?

Log in

entries friends calendar profile Previous Previous
Mundus vult decipi, ergo decipiatur
Полковник Лобинцев уволен с должности заместителя начальника полиции ГУ МВД по Ростовской области
Андрей Борисович вернётся на малую родину

Заместитель начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД по Ростовской области полковник Андрей Лобинцев написал рапорт об увольнении. Как сообщает donnews.ru источник, знакомый с ситуацией, рапорт Лобинцева подписан 23 апреля.

В то же время в областном главке информацию об увольнении высокопоставленного сотрудника пока не подтверждают.

Напомним, что на днях Лобинцев был отстранён от должности в связи с начавшейся в отношении него служебной проверкой.

В пресс-службе ГУ МВД donnews.ru сообщили, что проверка проводится «по факту возможного правонарушения в ходе осуществления служебной деятельности».

Впрочем, эксперт donnews.ru выразил уверенность в том, что проверка непосредственно связана с уголовным делом о нападении на начальника областной УГИБДД Сергея Моргачёва.

По неофициальной информации, Андрею Лобинцеву, прослужившему в донской полиции чуть больше года, предложили уйти по-хорошему, без скандала, и он согласился.

Вернуться он якобы планирует на малую родину — в Подмосковье.

Алексей Новиков

Источник: http://donnews.ru/Polkovnik-Lobintsev-uvolen-s-dolzhnosti-zamestitelya-nachalnika-politsii-GU-MVD-po-Rostovskoy-oblasti_15125
15 comments or Leave a comment
Оригинал взят у avmalgin в Диалог с блогером
В.ЛЕВАНОВ: Добрый день, Владимир Владимирович! Меня зовут Виктор Леванов. Я блогер, как уже меня представили.

Собственно, вопрос у меня такой. Во время ситуации в Крыму было совершено большое количество атак на российские сайты: это были сайты телеканалов, СМИ, правительственных организаций. По комментариям специалистов, за этими атаками, по некоторым данным, стояли спецслужбы США, АНБ; атаки проводились с территории США, Европы, Украины.

Собственно, ни для кого уже не секрет, что США контролируют мировой интернет. Им руки развязывает «Патриотический акт», на который нам раскрыл глаза Эдвард Сноуден, их бывший разведчик. Этот акт, который был принял в 1934 году, 80 лет назад, до сих пор позволяет Президенту США одним своим решением отключить коммуникацию на всей планете. Это вообще как?

«Гугл» тот же самый возьмём. Я пользуюсь «Гуглом», например, – всеми сервисами. Я уверен, что многие чиновники и крупные политики пользуются «Гуглом».

В.ПУТИН: «Яндексом» пользуйтесь.

В.ЛЕВАНОВ: Сейчас и до «Яндекса» дойдём, сейчас всех затронем.

Пользуемся «Гуглом» – он собирает пользовательские данные, личные данные. И всё это куда отправляется? Всё это отправляется на сервера в США. Соответственно вопрос: почему они не могут построить сервера здесь? Мне не хочется, чтобы мои данные и данные политиков, которые управляют моей страной, уходили в США.

Теперь к «Яндексу», раз уж Вы о нём вспомнили.

В.ПУТИН: Можно по этой части сейчас сразу?

Конечно, это можно и нужно делать. Это требует времени и капитальных вложений, вот и всё. А всё, что Вы сказали, – это полная правда, абсолютная и чистая, что называется, всё идёт через сервера, которые находятся в Штатах, всё там контролируется.

Вы должны просто из этого исходить, такая жизнь, так она выстроена американцами, они делали это. Вы же знаете, всё это возникло на первом этапе, на заре интернета как спецпроект ЦРУ США. Так и развивается.

В.ЛЕВАНОВ: Конечно, развивается.

В.ПУТИН: Всё остальное – это то, что вышло, так сказать, на рынок, приняло огромный рыночный оборот. Но всё равно изначально это военная программа, специальная программа, так и сидит в центре, вот эта часть спецслужб.

Но сейчас, я знаю, тот же «Яндекс», «ВКонтакте» и поисковики всякие, они стараются здесь развивать в том числе и «железо», и, самое главное, не «железо», а математическое обеспечение и информационное. Вот это происходит. Это требует времени и денег.

У наших компаний не было достаточного свободного ресурса для этих капиталовложений – сейчас он появляется, и этот процесс начался. Надеюсь, что он будет развиваться достаточно интенсивно, быстро и будет обеспечивать наши интересы.

В.ЛЕВАНОВ: Можно ещё уточнить про «Яндекс»?

В.ПУТИН: Пожалуйста.

В.ЛЕВАНОВ: Собственно про «Яндекс»: это, конечно, хорошо, что у него есть такие вещи, которые он развивает в России, но если говорить об информационной стороне «Яндекса», то мне не до конца понятно, что это такое, то есть, с одной стороны, все мы знаем, что это поисковик, в котором вы вбиваете слова, находите нужную информацию, но с другой стороны – это вроде как и СМИ, потому что постоянно, каждый день пять топ-новостей «Яндекса», которые он собирает с других ресурсов, просматривают несколько десятков миллионов человек. «Яндекс» при этом не имеет лицензии СМИ и никакой ответственности перед законом как СМИ не несёт, то есть это поисковик, интернет-сервис. Даже иностранные СМИ сюда приезжают и регистрируются здесь, чтобы не нести ответственность перед законом. «Яндекс» не несёт.

Я не предлагаю их закрыть или ещё что-то. Просто мне интересно, когда наше Правительство начнёт принимать какие-то решения, которые избавят нас от цифровой агрессии? Спасибо.

В.ПУТИН: Что касается защиты информации, то над этим наши специальные службы тоже думают и внедряют соответствующие системы защиты. Прежде всего это касается, конечно, информации закрытого характера Министерства обороны, оборонной промышленности, органов власти и управления, в первую очередь федеральных органов власти и управления. Что-то удаётся им сделать, что-то пока не очень.

Как мы знаем из того, что услышали от господина Сноудена, всё-таки АНБ США работает весьма эффективно. Это такое информационное противоборство. Оно было всегда, сейчас приобретает новые формы на новой технической базе. У нас тоже есть специальные службы, которые об этом думают и работают в этой сфере.

Что касается гражданской сферы в целом, то мы уже с вами сказали: сервера надо переносить, закрывать информацию.

Что касается «Яндекса», тоже не так всё просто. Я сейчас не буду за них говорить, что они могут делать и как они могут делать. Но сейчас и в Правительстве, и в Администрации Президента рассматривается вопрос, вы же знаете об этом, обсуждается и общественностью, что признавать средством массовой информации, что не признавать.

Вы блогер. Я сейчас не хочу давать оценок, чтобы не быть ангажированным какой-то из точек зрения, но если конкретный человек имеет влияние на тысячи людей, на десятки тысяч, то в принципе, по сути мало чем этот блог отличается от СМИ. Он же работает с тысячами людей, а может быть – с десятками, а может – с сотнями тысяч, не знаю. Талантливый человек может добиться и такого уникального результата. Почему нет?

Но, конечно, в этом смысле что же это тогда иное, как не средство массовой информации. Нужно спокойно это всё понять, общественности оценить и принимать решение демократическим способом через депутатов Государственной Думы – допустим, обсуждая, как пример, сначала на площадке ОНФ, в Общественной палате и так далее, но чтобы не было перегибов только, понимаете? Нам не нужно идти по принципу «хватать и не пущать». Нужно исходить из реалий и действовать соответствующим образом, так же как это во всём мире происходит.

А «Яндекс» – там тоже, повторю, не всё так просто. Что они могут, что не могут, это у них надо спросить. Но и их тоже ведь в своё время, когда они только начинали работу, их тоже поддавили: у них должно быть столько-то американцев, столько-то европейцев в руководящих органах, помните? И они вынуждены были с этим соглашаться. Поэтому это национальная система.

Часть регистрации у них тоже за границей происходит, и не только для цели налогообложения, но и по другим соображениям. Сложная сфера. Родоначальники этой сферы, как мы знаем, я уже говорил об этом, американцы, и они стараются удержать свою монополию. Но, как они говорят, монополия – это плохо; только в одном случае хорошо – если это своя монополия.

Это невозможно в современном мире, но нам нужно целенаправленно бороться за свои интересы. Этот процесс происходит. Со стороны государства мы, конечно, будем его поддерживать.


ОТСЮДА

Leave a comment
Сергей Резник: взгляд на Крым из-за решетки

Ростовский журналист Сергей Резник, который отбывает полуторагодовой срок лишения свободы, из камеры Новочеркасского СИЗО прислал свое видение происходящего в Крыму


Об авторе: Сергей Резник, ростовский журналист. Осужден по трем статьям УК РФ: "коммерческий подкуп", "ложный донос", "оскорбление представителя власти". Заключен под стражу 26 ноября 2013 года, отбывает наказание в колонии общего режима в Каменске-Шахтинском.

Примечание автора: Эта статья написана еще во второй декаде марта, но публикуется только сейчас по ряду причин. В том числе для того, чтобы никто не мог трактовать позицию автора как желание подмазаться к власти во время рассмотрения апелляционной жалобы на решение Первомайского суда, осудившего и приговорившего меня к 1,5 годам колонии общего режима. Сейчас, когда Областной суд РО оставил без изменений приговор и без удовлетворения жалобу, в очередной раз подтвердив незаконность первоначального решения, уже нет сомнений, что личная позиция автора не ангажирована его условиями.

Стремительные события на Украине, за которыми общественность наблюдала как за увлекательным сериалом, определенным образом внесли некоторый раскол в ряды российского «образованного класса», бывшего некогда советской, а затем российской интеллигенцией.

Обозреватель "ДонИнформБюро" готов был каждый день выдавать свой взгляд на происходящие события. Однако нахождение с этой стороны тюремной «дверной брони» несколько ограничивает скорость доведения мыслей автора до читателей.

Что же произошло на Украине? Весьма сомнительная «деятельность» и очевидная преступная бездеятельность Януковича привела к вспышке недовольства массы населения и к активизации всех тех процессов, которые, при очевидной разрушительной поддержке запада, и привели Украину на порог национальной катастрофы.

Нет смысла повторяться, описывая хронологию событий, свидетелями которых все мы были совсем недавно. Рассмотрим главный вопрос, волнующий и местами расколовший общественность, – возвращение в состав России Крыма.

Опасаюсь разочаровать «демократически настроенную» часть аудитории, но я, как и в течение всех тех лет, когда Крым не был частью нашего государства, повторю, что возвращение Крыма в состав России является актом совершенно логичного восстановления исторической справедливости! А справедливость в смысле ее восприятия, всегда обостренного у русского человека, и справедливость в смысле ее вечной востребованности большинством мыслящего и государственно-мыслящего российского общества… Так вот справедливость в смысле ее исторического восстановления востребованна в нашем обществе больше, чем «пушки», и больше, чем «масло». И в контексте такого заявления я проваливаюсь между демократами прозападного образца (клеймящими агрессивный российский режим) и «россиянскими ура-патриотами», жадно вдыхающими любой «псевдодержавный выпуск газов» центральной власти.

Мое отношение к свершившемуся обусловлено уважением к истории моей (нашей) страны. Крым для меня всегда был Россией. И еще в 15-летнем возрасте, узнав, что мои родные, живущие там, проголосовали за выход Украины из состава СССР, я очень с ними ругался. Тамошняя националистическая пропаганда тогда смогла обмануть людей, убедив их в том, что, освобожденная от отягощающего ее Советского Союза, такая житница, как Украина, просто обречена на вечное благоденствие и процветание…

Вскоре многие жители Украины, мои родственники в том числе, и сами осознали свою малую долю от вклада в большую историческую ошибку. А сейчас в историческом понимании свершившегося я стою наиболее близко к позиции лидеров партии «Конституционной демократии» начала прошлого века: "Мы не во всем поддерживаем, а во многом не поддерживаем политику царизма, но в этой войне (Первой мировой) мы обязаны поддержать русскую армию" (интерпретация моя, вольная).

Вот и я в вопросе Крыма стою на позициях единственных верных союзников России – ее армии и флота.

Как бы я определил мое сегодняшнее отношение к власти? Мое патриотическое отношение… Встать на позиции ура-патриотов, точнее, скатиться на эти позиции, мне не позволит мое университетское образование (РГУ).

Мое нынешнее отношение к власти отчасти обусловлено моим состоянием, которое я бы определил как «урКа-патриотизм». И в этом, кстати, тоже заложено отношение ко мне власти, к счастью, пока еще не федеральной.

И пока власть терпит в своих рядах многочисленных «януковичей», разрушающих и обкрадывающих нашу страну изнутри, компрометирующих органы государственной власти РФ в глазах широких слоев граждан… Пока российская власть не готова дать справедливой юридической оценки деятельности того же Януковича на Украине, как и деятельности широко внедрившейся в структуры российской власти коррумпированной «пятой колонны». Я уж лучше побуду пока УРКА-патриотом. Потому что, как это верно заметил наш президент в отношении одного известного деятеля (о Януковиче) – на свободе меня просто добьют. Тем более, что попытки уже были.

Все остальное: внешняя эскалация, проистекающее из нее «укрепление вертикали», объяснение населению предстоящих трудностей «внешними факторами», пропагандистская война телеканалов с населением - все это незначительные и кратковременные с исторической точки зрения факторы, о которых уже через пару лет не вспомнит обывательская масса.

Главное то, что из еще не начавшегося по-настоящему кризиса Россия выходит в плюсе с Крымом. Осталось «минусовать» коррумпированную «пятую колонну», и мы будем жить в лучшей стране, а остальные нам будут завидовать.

http://doninformburo.ru/analitika/sergej-reznik-vzglyad-na-kryim-iz-za-reshetki-2861.html
2 comments or Leave a comment
Распил ЖКХ Таганрога



Об утверждении порядка реализации имущества должника — дебиторской задолженности. Постановили: утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества (права требования), принадлежащего МУП «ЖЭУ». Указать начальную продажную цену в размере 10% от номинальной стоимости размера дебиторской задолженности, оценку не проводить.

О продолжении хозяйственной деятельности на этапе конкурсного производства. Постановили: не продолжать хозяйственную деятельность на этапе конкурсного производства.

О прекращении хозяйственной деятельности на этапе конкурсного производства. Постановили: прекратить хозяйственную деятельность на этапе конкурсного производства.

Утверждение собранием кредиторов расходов, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности на этапе конкурсного производства. Постановили: отложить голосование.

Об утверждении порядка выбора арендатора тепловых сетей. Постановили: утвердить следующий порядок выбора арендатора тепловых сетей. Выбор арендатора тепловых сетей производить по конкурсу, сети сдавать в аренду частями с присоединенными к ним котельными, арендатор не должен находиться в процедуре банкротства, убрать из критериев обязанность по трудоустройству сотрудников МУП «ЖЭУ».

Поручение конкурсному управляющему заключить договор аренды тепловых сетей. Постановили: дать поручение конкурсному управляющему заключить договор аренды тепловых сетей, принадлежащих МУП «ЖЭУ».

О включении в повестку дня дополнительных вопросов. Постановили: не включать дополнительные вопросы в повестку дня.

А теперь давайте разбираться. Собрание кредиторов принимает решение о прекращении хозяйственной деятельности на этапе конкурсного производства. То есть муниципальное предприятие после принятия данного решения прекращает свою деятельность. В нашем случае это транспортировка ресурсов от ресурсоснабжающей организации непосредственно к потребителю.

Но в соответствии с п. 6 ст. 129 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение о прекращении хозяйственной деятельности должника при условии, что такое прекращение не повлечен за собой техногенные и (или) экологические катастрофы, прекращение эксплуатации объектов, используемых для обеспечения деятельности дошкольных образовательных организаций, других образовательных организаций, лечебно-профилактических учреждений, объектов, используемых для организации доврачебной помощи, скорой и неотложной амбулаторно-поликлинической, стационарной медицинской помощи, объектов коммунальной инфраструктуры, относящихся к системам жизнеобеспечения, в том числе объектов водо-, тепло-, газо- и энергоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, переработки и утилизации (захоронения) бытовых отходов, объектов, предназначенных для освещения территории городских и сельских поселений, объектов, предназначенных для благоустройства территории, необходимых для жизнеобеспечения граждан.

На балансе МУП «ЖЭУ» находятся тепловые сети протяженностью 228,05 км, их передача в аренду частями с присоединенными к ним котельными может впоследствии повлечь за собой прекращение эксплуатации объектов, относящихся к системам жизнеобеспечения жителей города. Допуская передачу сетей в частные руки, местная власть оставляет себя без каких-либо инструментов регулирования своевременного ремонта этих самых сетей. Более того, в частные руки переходят и котельные, то есть ситуация, которая разворачивалась зимой в Таганроге (остановка котельной по инициативе собственника, которым, напомним, является депутат городской Думы по 11-му избирательному округу Игорь Анищенко, в период отопительного сезона) станет, скорее, правилом, чем исключением.

Такое развитие событий в числе прочего приведет к усугублению и так нестабильной социальной обстановки в городе. Этому будет способствовать и еще одно поручение совета кредиторов «убрать из критериев обязанность по трудоустройству сотрудников МУП «ЖЭУ». И это при условии, что сегодня по уровню регистрируемой безработицы Таганрог занимает 5-е место среди городских округов (при сохранении негативной тенденции).

Передача сетей в аренду частями предполагает создание дополнительных трудностей при подготовке к предстоящему отопительному периоду. Дело в том, что МУП «ЖЭУ», имея статус единой теплоснабжающей организации, было обязано производить не только аварийный ремонт тепловых сетей, но и текущее обслуживание и текущий ремонт, данные работы на протяжении довольно длительного срока не осуществлялись в соответствии с требуемыми нормами, что, в свою очередь, привело к высокому уровню износа тепловых сетей. На заседании правительства Ростовской области данный вопрос поднимался министром жилищно-коммунального хозяйства, который отметил, что предстоящий отопительный сезон в Таганроге будет катастрофическим, поскольку сегодня все брошено на самотек и никакая работа со стороны муниципалитета не проводится, а сама сфера находится в неуправляемом состоянии.

Напомним, своего зама по ЖКХ мэр отправил «в отпуск», а на хозяйстве оставил ранее судимого за мошенничество (более подробно можно ознакомиться с событиями не так давно минувших дней в издании Город N, материал «Таганрогский чекист получил срок за «помощь» в выбивании долга») начальника УЖКХ Сергея Бандуриста. Последний, к слову, активно поддерживал мэра в период его предвыборной кампании. (В новом составе ЖКХ оперативно разделило сети МУП «ЖЭУ», то ли поспособствовав процессу, то ли просто не мешая ему. Уж не этим ли так мешал зам?) Такой расклад, кстати, не нравится не только областным чиновникам, но и горожанам, которые, помимо того, что собирают подписи, еще и активно проявляют свою гражданскую позицию посредством основных приемов стрит-арта — расписывают стены лаконичными, но очень содержательными надписями «мэр — лох» и «мэр — вор». Но речь не об этом, вернемся к подготовке к отопительному периоду.

Мэр утверждает, что подготовят город к зиме инвесторы, которые вот-вот должны начать этим заниматься. Но, оказывается, он еще не рассчитался с теми, кто помог сделать это в прошлом году, заменив несколько участков прогнившей теплотрассы. А с учетом того, что на сегодняшний день администрация судится с крупными коммерческими предприятиями и нет плана-графика погашения имеющейся задолженности, остается надеться лишь на глобальное потепление.

Есть еще вариант. Это когда министр ЖКХ Ростовской области Сергей Борисович Сидаш, вместо того чтобы выказывать удивление безобразным руководством ЖКХ Таганрога, перейдет от слов к делу, то есть возьмет под личный контроль все накопившиеся городские проблемы. Настоит на наказании виновных и с помощью своих полномочий выведет ЖКХ Таганрога из состояния банкротства.

________________________
Оригинал тут:
http://evgenij-mich.livejournal.com/
и тут:
http://www.u-f.ru/Article/u198/2014/04/20/675032
3 comments or Leave a comment
В отношении одного из заместителей начальника МВД по Ростовской области – Андрея Лобинцева – проводится служебная проверка. На это время он отстранен от занимаемой должности.
- Проводится служебная проверка по факту возможного правонарушения в ходе осуществления служебной деятельности, - прокомментировала начальник пресс-службы донского Главка Наталья Устименко, - на период ее проведения заместитель начальника полиции отстранен от исполнения служебных обязанностей.

О каком правонарушении идет речь, в МВД не уточнили, сообщив, что до окончания проверки информация не разглашается.

Полковник Андрей Лобинцев начал работать в полиции Ростовской области в марте 2013 года. Он был назначен генерал-майором Андреем Ларионовым на должность заместителя начальника по оперативной работе. До этого момента Лобинцев являлся замом Ларионова в Ульяновской области.

http://bloknot-rostov.ru/news/more/zamnachalnika-donskoj-policii-otstranen-ot-dolzhnosti-20140421.html
5 comments or Leave a comment
sud0000


Ростовский областной суд оставил без изменения приговор Сергею Резнику

Сегодня коллегия судей Ростовского областного суда оставила без изменения приговор Первомайского районного суда Ростова-на-Дону журналисту и блогеру Сергею Резнику.

Как сообщал "Кавказский узел", Сергей Резник обвинялся в том, что организовал звонки с угрозами в свой адрес для поднятия журналистского рейтинга. Первомайский районный суд Ростова-на-Дону 26 ноября 2013 года приговорил журналиста к полутора годам лишения свободы.

Резник вину не признает и считает, что его преследуют за оппозиционную деятельность. 20 декабря 2013 года защита Резника подала жалобу на приговор. Рассмотрение жалобы началось 4 апреля. 14 апреля защита Резника в ходе прений сторон попросила суд отменить приговор районного суда и оправдать подсудимого по всем пунктам обвинения.

Сегодня в суд для поддержки Сергея Резника пришло более 30 человек, рассказал корреспонденту "Кавказского узла" присутствовавший на заседании координатор движения "Левый фронт" в Ростовской области Владислав Рязанцев.

"Вначале Резник дочитал свою речь, в которой заявил, что в деле было множество фабрикаций, служебных подлогов и превышения должностных полномочий. Он связал свое преследование со своими интернет-публикациями, прежде всего, с журналистскими расследованиями в отношении сотрудников областной полиции, прокуратуры, следствия и судейского органа. В своем последнем слове Резник призвал суд не бояться при вынесении решения по его апелляции и руководствоваться законом", - сообщил Владислав Рязанцев.

В свою очередь представители прокуратуры в своем выступлении попросили оставить решение Первомайского суда Ростова без изменения, а жалобу Резника - без удовлетворения. После этого судьи совещались около часа и приняли решение оставить приговор без изменения.

Адвокат Резника Юрий Каструбин считает решение областного суда незаконным.

"Как я могу относиться к решению Ростовского областного суда, если я прошу их оправдать Резника, предоставив все доказательства для этого, а они оставляют решение суда первой инстанции в силе? Только как к незаконному. Далее это решение будет оспорено по кассации, также в Ростовском областном суде", - заявил в интервью корреспонденту "Кавказского узла" Каструбин, добавив, что адвокаты могут обратиться и в Европейский суд по правам человека.

"Кавказский узел" пока не располагает комментариями стороны обвинения в связи с решение областного суда по делу Резника.

http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/241018/
3 comments or Leave a comment
10 апреля 2014, 17:07 http://rostov.kavkaz-uzel.ru/articles/240765/

На суде в Ростове-на-Дону журналист Резник пожаловался на условия содержания в следственном изоляторе
Ростовский журналист и блогер Сергей Резник сегодня на заседании суда по его делу пожаловался на условия содержания в следственном изоляторе и попросил переквалифицировать меру пресечения на домашний арест, однако суд отклонил это ходатайство.

Как сообщал "Кавказский узел", журналист и блогер Сергей Резник обвинялся в том, что организовал звонки с угрозами в свой адрес для поднятия журналистского рейтинга. 26 ноября 2013 года Первомайский районный суд Ростова-на-Дону приговорил журналиста к полутора годам лишения свободы.

Резник вины не признает и считает, что его преследуют за оппозиционную деятельность. 20 декабря 2013 года его защита подала жалобу на приговор. На прошедшем 9 апреля заседании были допрошены свидетели защиты, которые дали показания в пользу Сергея Резника.

Сегодня на заседании сторона защиты подала ходатайство об исключении некоторых доказательств из дела, рассказал корреспонденту "Кавказского узла" адвокат журналиста Резника Юрий Каструбин. "Судьи заявили, что рассмотрят наше ходатайство и вынесут решение при вынесении окончательного определения по апелляционной жалобе", - сообщил Каструбин, добавив, что на заседании 14 апреля Резник заявит свои ходатайства, а далее стороны перейдут к прениям.

Адвокаты попросили суд исключить или признать недействительными несколько документов из дела, уточнил координатор движения "Левый фронт" Владислав Рязанцев, присутствовавший на заседании.

"Это протокол осмотра места происшествия по эпизоду о коммерческом подкупе, согласие потерпевшего Гришанова на участие в следственном эксперименте по тому же эпизоду, постановление об оперативно-разыскных мероприятиях в отношении Резника, выданное ГУВД Ростовской области, договор технического осмотра автомобиля Резника и акт осмотра его интернет-странички в "Живом журнале", а также заключение экспертов-лингвистов по эпизоду оскорбления Резником председателя Арбитражного суда Ростовской области", - рассказал корреспонденту "Кавказского узла" Рязанцев.

По его словам, по видеосвязи Сергей Резник также попросил суд перевести его под домашний арест, так как недоволен условиями своего содержания. "Резник заявил, что его переводят из камеры в камеру. Сейчас в его камере нет воды ни холодной, ни горячей. В камере плохая вентиляция. Кроме того, его поздно выводят на видеосвязь: второе заседание подряд начинается с опозданием из-за задержки видеосвязи с ним. Однако суд отказал в удовлетворении этого заявления", - сказал Владислав Рязанцев.

Как сообщил корреспонденту "Кавказского узла" член Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Ростовской области Олег Сокуренко, члены ОНК Сергея Резника посетили 7 апреля. "Жалоб от него не было. Камера, в которой он содержался, была в нормальном состоянии. Действительно, возможно его перевели в другую камеру. Его жалобы я сегодня же передам председателю комиссии", - заявил Сокуренко.

Следующее заседание назначено на 14 апреля, когда планируется перейти к прениям сторон, сообщил адвокат Юрий Каструбин.

"Кавказский узел" пока не располагает комментариями представителей СИЗО г.Ростова-на-Дону относительно заявлений адвокатов Сергея Резника.
2 comments or Leave a comment
ваваа
13 comments or Leave a comment
Мнение В.В.Познера

http://pozneronline.ru/2014/04/7459/

Согласно опубликованной в газете «Ведомости» информации, на этой неделе в Государственную думу внесут законопроект, согласно которому популярных блогеров приравняют к СМИ. Популярность будет измеряться тремя тысячами уникальных посещений в день. Авторами этого «прогрессивного» и «либерального» законопроекта являются депутаты ЛДПР Андрей Луговой и Вадим Деньгин.
Ну, вообще страна должна знать своих героев, правда же?
Что значит приравнять к СМИ? Это значит – проверять достоверность размещенной информации, соблюдать правила предвыборной агитации, не распространять сведения о частной жизни граждан, указывать возрастные ограничения для пользователей, ну и конечно платить налоги с рекламы.
У меня нет ни малейших сомнений, что авторы этого законопроекта побуждаемы самыми благородными устремлениями. В частности, он еще больше способствует свободе и независимости СМИ, которые и так достигли неслыханного уровня. Добиться того, чтобы вся информация, которую получают граждане, была бы предельно правдива и точна, хотя положение и так почти безупречное. Так что я не сомневаюсь в том, что законопроект этот пройдет в Думе на ура.
Но хотел бы обратить внимание всех вот на что. Блогер – это все-таки не журналист. Блогер – это все-таки не профессия. А вот в СМИ, в средствах массовой информации, работают или должны работать только профессионалы, это конечно мелочь, но все же.
И последнее. Вот мне, проработавшему в журналистике более пятидесяти лет, как-то обидно, что приравняют со мной какого-то блогера, как-то нехорошо получается.
Удачи вам.
Leave a comment
IMG_20140327_235815
4 comments or Leave a comment