cazzotto (otto_cazz) wrote,
cazzotto
otto_cazz

Таганрогские едросы пеняют зеркало..

Оригинал взят у rubikon_69 в Нечего на зеркало пенять
Оригинал взят у ekushevsky в Нечего на зеркало пенять
По мотивам вчерашнего поста. Многих удивило не столько то, что я говорю, сколько то, что я сказал это открыто.
1. Я комментировал не кулуарное заявление секретаря местного отделения, а его открытую публичную статью. Которая, в том виде, как она была опубликована наносит партии куда больший вред, чем любая критика и злопыхательство самых ярых врагов. Потому что наглядно демонстрирует: партия не готова признать свой провал, честно и откровенно проанализировать свои ошибки. Озвученный Селивановым тезис «Мы проиграли, но проиграли не мы» сродни позиции ежика из анекдота «Я сильный, но легкий».
2. Речь не шла о каких-то тайных планах и замыслах, которые я раскрыл в добрых традициях Сноудена или Асанжа. Речь шла о дальнейшей работе партии и ее судьбе в Таганроге. Партия – общественный институт, призванный выражать, защищать и отстаивать интересы своих сторонников и избирателей. И свои планы она должна согласовывать с избирателями. Да и не только с ними, но и с критиками. Иначе нам не только не обрести новых сторонников, мы еще и потеряем старых. Что и произошло в Таганроге на этих выборах. А значит их итоги должны стать предметом публичной и открытой дискуссии.  А значит слушать надо в первую очередь простых людей, тех, для кого мы должны работать. А не выслушивать «умных» политтехнологов, которые сначала насоветуют черт знает что, а потом пишут портянки в газетах, разъясняя, что ими движет исключительно научный интерес к Таганрогу, как «зеркалу русской революции». В конце концов, ни таганрожцы, ни местное отделение – не подопытные кролики для заезжих гастролеров. И если Селиванов этого не понимает – тем хуже для Селиванова.
3. Партия может жить и развиваться только как демократический институт. Дисциплина и прочее не означают наличие вождизма в стиле дорогого Леонида Ильича эпохи прогрессирующего маразма: когда любой его бред официально одобрялся и изучался, но при этом высмеивался в анекдотах. И как у члена партии у меня есть полное право открыто высказать свою позицию. Тем более что и свою «позицию» Селиванов высказал не за закрытыми дверями, а публично.
4. Я абсолютно уверен, что первоочередная задача, стоящая перед нами сегодня – не «кропотливый научный анализ», а прямой диалог с людьми. Он будет не простым, мы услышим много нелестного о себе, зачастую откровенно несправедливого. Но без этого таганрогское отделение не сможет выйти из того кризиса, в который оно само себя загнало.
5. Самое главное. Мы должны перестать утешаться партийными проектами, которые реализуются на федеральные и областные деньги, и будут реализовываться даже если завтра ни меня, ни Селиванова, ни всех остальных местных партийцев в партии не будет. Партийные проекты, которыми так кичиться Селиванов – не наша, не его, не моя заслуга. Нам необходимы свои местные партийные проекты, те, которые нужны людям, которые мы сформируем на основе их запросов. А прикрываться чужими заслугами и разработками это, как хотите, по меньшей мере недостойно. Но чтобы сформировать местные партийные проекты надо опять же начать прямой диалог с людьми.
6. На одной из партийных конференций я открыто спросил Селиванова: что местное отделение может дать горожанам? Что мы в состоянии предложить людям, которые вступают или готовы вступить в наши ряды? Молодежи, которую мы должны привлекать? Есть у нас хоть какая-то реальная работа, участвуя в которой наши сторонники могут почувствовать себя востребованными, нужными, полезными городу? Поддержали ли мы хоть одну инициативу, помогли ее реализовать? Чем мы вообще занимаемся, кроме бестолковых митингов для галочки, отчетно-выборных конференций да позирования с шариками и флагами на праздниках? Никто из собравшихся не услышал тогда от Селиванова ничего вразумительного, кроме рассуждений о каких-то не пойми каких привилегиях. А ведь на той же конференции люди высказывали очень много нужных и  полезных предложений по конкретной работе. И получили в ответ только тишину и «кропотливый анализ». Так кому нужна партия, если она не дает возможности ни реализоваться человеку, ни сделать хоть что-то для города?
Вот, собственно, и все, что я хотел сказать.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 1 comment