 |
|
 otto_cazz | |
|
|
|
|
|
|
|
Все имели удовольствие ознакомиться с обвинительным заключением, которое следствие специально для меня переписывало три раза... В продолжение, полюбуйтесь этим позорищем... Прокуратура области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Сергея Резника. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 306, ст. 319 УК РФ (коммерческий подкуп, заведомо ложный донос, оскорбление представителя власти). http://www.prokuror-rostov.ru/news/6681.html Надо отдать должное многочисленным коллегам, которые профессионально, слово в слово переписали сомнительный прокурорский "пресс-релизз".. А теперь, для всех интересовавшихся и интересующихся: Что же было УСТАНОВЛЕНО В ХОДЕ СУДЕБНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ, проведенного по моим уголовным делам..         В этот понедельник судья вызывает меня в суд к 11-00. Зная о том, что в это же время я вызван на допрос к следователю СУ СКР по РУ Толмачеву А.А. Зная что в этот же день я вызван к следователю СУ СКР Ланько В.В. для предъявление мне очередного обвинения. По-моему, для судьи это вообще уже попахивает жалобой в квалификационную коллегию судей Ростовской области... А в перспективе вообще необозримость.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| From: (Anonymous) |
Date:
November 9th, 2013 07:13 pm (UTC)
|
| (Link) |
|
Сергей Васильевич
|
Один момент хотелось бы уточнить: что, так называемый "опрос" проводился до возбуждения уголовного дела?
А в целом - если по фактуре всё так, как написано в жалобе, то ясно дело -надуманность и беззаконность, только.... задача-то: "пригнуть" Резника!
Ну и что, что ЕСПЧ скажет в конечном итоге: "Незаконно. Выплатить компенсацию..."?
Что? Из личного кармана кого-либо из птичье-церковного клана?
Где-то было давно издано письмо Генпрокуратуры, обязывающее прокуроров участвовать в судебных заседаниях при предъявлении исков к РФ.
Как мне представляется, это было одно из немногих "проблесковых" явлений в деятельности этого "царёва" органа, которое преследовало цель через участие прокуроров в подобных заседаниях, увидеть виновных представителей государства и привлечь их в порядке регресса к материальной ответственности.
Так во что извратили это хорошее и полезное начало? -В суде судья: "Прокурор ваше мнение?" "Прокурор" (всегда): "Против".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Все имели удовольствие ознакомиться с обвинительным заключением
Не надо лукавить, по ссылке вовсе не обвинительное заключение, а обвинение - постановление о привлечении в качестве обвиняемого, в котором содержится лишь формулировка и квалификация предъявленного Вам обвинения. Никаких доказательств - ни стороны обвинения, ни стороны защиты в этом документе нет, поэтому о доказанности обвинения по этому постановлению судить невозможно. Насколько я помню, Вы отказались выложить обвинительное заключение под каким-то невнятным предлогом. Если не так, выложите его сейчас, чего уж терять. Лично мне все равно кто что пишет о том или ином деле, понятно, что каждая сторона на себя одеяло тянет и пытается противную сторону очернить. Поэтому только сухие факты. Вот я не знаю, почему Вы до сих пор обвинительное не выкладываете, значит там изложены обстоятельства, которые Вы желаете скрыть от пользователей, потому что они не укладываются в рамки того, что Вы о своем деле пишете. Просто нет другого объяснения. И ничего личного.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Previous
