cazzotto (otto_cazz) wrote,
cazzotto
otto_cazz

о приговоре...Юрий Каструбин: «Приговор Резнику неправосуден»-2

Оригинал взят у rubikon_69 в Юрий Каструбин: «Приговор Резнику неправосуден»-2
Оригинал взят у kom2375 в Юрий Каструбин: «Приговор Резнику неправосуден»-2
P1150090

Мало кто знает, что в январе 2013 года ростовский журналист Сергей Резник был вынужден на почти месяц покинуть Ростов из-за опасности физической расправы. А заказчиками уголовной расправы над собой он однозначно называл... вице-губернатора РО Горбаня и замгенпрокурора по ЮФО Воробьева, чьи интересы, опять же по словам Сергея, сплетались вокруг ОАО «Донэнерго».
А сейчас вашему вниманию — вторая часть интервью с адвокатом Каструбиным, который помогает нам открыть для себя и публики, что дело Резника шито суровыми белыми нитками. Первая часть здесь — http://kom2375.livejournal.com/24875.html.

***
Участковый упал... намоченный

Юрий Германович, переходим к эпизоду со звонками с угрозами Резнику, так называемому, ложному доносу (ст. 306 ч. 3 УК РФ)...
Полтора года назад, ранней весной 2012 года я посоветовал Сергею, и не только, видимо, я - написать заявление. Он написал - в полицию, прокуратуру, СК, ФСБ. Все эти документы в итоге очутились в Первомайском ОВД. Проверку поручили одному «опытному»» участковому уполномоченному Котову. Что сделал Котов? Да ничего... 10 дней материал провалялся... Приходит к нему Резник, и тот принимает от него протокол устного заявления…

Это еще зачем, уже было заявление?
Вот и в приговоре госпожа Шинкарева пишет: раз уже есть, зачем второй раз? Достаточно одного раза, что человек обратился. Нормами права второе обращение не предусмотрено. А Котов посчитал необходимым, он просто неопытный.
Подкладывался соломой со всех сторон...
Котов принял опять заявление о неизвестных лицах, осуществлявших угрозы и в этот же день вынес постановление... об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления...

Это как так?
А вот так. Я на суде задаю вопрос: «А почему вы отказали в возбуждении дела за отсутствием события?».
Котов: «А это промежуточное решение».
- А есть ли в УПК такое понятие, как промежуточное решение в возбуждении/отказе?
- Нет...
- Тогда откуда вы это взяли?» …
- Ну... я потом сам себя и отменил...
- Как вы сами себя отменили, вы не в праве это делать?
- Ну... отменил.
-Хорошо. Вот за последующие дни вы что-нибудь сделали: запрос мобильным операторам, распечатку сделали, опросили Доровских, Дунаеву, других?
- Нет.
- Почему?
- Я не мог найти Солодовникова.
- А что вы для этого предприняли — направили повестку, съездили по месту жительства?
- Нет...
- А что вы делали?
- Я звонил на указанный Резником номер телефона...
- Какой именно?
- Я не помню...

Н-да...Вот это колхоз...
И вот это постановление участкового Котова об отказе в возбуждении дела 9 или 10 раз отменялось...

***
Следствие и суд не дружат с логикой

Затем материалы попали в Первомайский СО СК по РО к следователю Амерханяну... Это уже май 2012 года. Перед этим, 24 апреля, в одном из объяснений в связи с непринятием мер сотрудниками полиции, Резник сообщил в правоохранительные органы, что он провел собственное расследование и вычислил, что ему звонил Солодовников...
Да, да, я помню запись Резника в ЖЖ, что Сергей потом опознал его по голосу...
(http://otto-cazz.livejournal.com/533089.html http://otto-cazz.livejournal.com/534011.html
прим. Авт.)

У Резника состоялся разговор с коллегами из «161.ру»... Доровская узнала номер мобильного — с него ей звонил как-то Солодовников. Резник сказал, что и он в принципе уже допер, что это Солодовников... Тогда Резник представил органам уже не просто разговоры, но и номера мобильников, с которых угрозы осуществлялись. А теперь к абсурдности обвинений...

Только про Амерханяна не забудьте...
А что Амерханян? Он возбудил дело в отношении Резника, поскольку у него появилось заявление в полицию Солодовникова от 24 мая 2012 года о том, что это Резник нанял его за деньги звонить и угрожать для поднятия своего журналистского рейтинга... Вот по этому заявлению, не проводя по большому счету никакой проверки, Амерханян возбудил уголовное дело в отношении Резника и вынес постановление об отказе в возбуждении дела в отношении Солодовникова и Скобелева...

А теперь по поводу абсурдности обвинения. Если действительно Резник решил поднять свой пошатнувшийся рейтинг... Ну, во-первых, рейтинг Резника в ТОП ЖЖ РФ не падал, а все время рос, в Ростовской области он однозначно был №1.
Во-вторых, от чего поднимается рейтинг, какой рейтинг? Ну уж не от заявления об угрозах и не от угроз — Резнику и ранее неоднократно угрожали разные личности... В первый раз что ли? Тертый калач...
Рейтинг поднимается от скандальных, разоблачительных публикаций, от жареной информации о знаковых фигурах с доказательствами, уликами и умозаключениями...
Нанимать человека, давать ему кучу симм-карт, обещать деньги и якобы часть денег заплатить... и через некоторое время писать заявление в полицию и опознавать этого человека — это абсурд!

Это - рушить всю пришитую «конструкцию-концепцию»...
Более того, это, значит - быть идиотом или недоумком, а Резник, как мы знаем, таким не был...
Насколько стало известно в суде, взаимоотношения Резника и Солодовникова были далеко не дружественные. Несколько лет они не пересекались из-за того, что Солодовников в свое время обманул мать Резника на деньги, которые взял за сахар и не принес его. У них - разное социальное положение. Солодовников привлекался за аналогичный уголовный состав... надо быть идиотом, чтобы нанимать такого....

И еще. Мы исходим из того, что с марта 2012 цпэ-шники Резника слушали по решению Первомайского суда. И они слышали все эти звонки. Почему сотрудники полиции не отреагировали? Они отреагировали только на звонки Резника Гришанову в августе 2012 года!
Почему ЦПЭ не установил, кто звонит Резнику, почему не дернули этого Солодовникова?
Не приняли объяснений у Содовникова, что Резник якобы нанял его, а ждали неизвестно чего? Почему они не профилактировали преступление, ведь это могли быть реальные уголовники, которые реально угрожали Резнику и могли свой план привести в исполнение?

Юрий Германович, я думаю, это потому, что они прекрасно знали, кто и для чего звонит Резнику. Судя по всему, у «политического сыска» задача была не разобраться, предотвратить, профилактировать, а накопать на Резника...
Далее. Солодовников утверждает, что ему Резник что-то там заплатил (1,5 тыс руб из 10-ти, - прим. Авт.). А 8,5 тыс еще должен заплатить. Вы же слушаете, и если Резник не заплатил, то что должен по логике делать Солодовников?

Звонить и требовать: «Cережа, заплати деньги!».
Совершенно верно...
А есть такая запись в деле???
Есть... НО... датирована она июлем, когда уже написано заявление Солодовникова и когда уже возбуждено дело...

Ах, хитрюги какие, впрочем, топорно клепают, не заботясь о формальной логике...
А в период с апреля по май Солодовников никак себя не проявляет, не звонит доплатить 8,5 тысяч...
Так вот, на чаше весов суда показания Резника — показания Солодовникова, почему судья решила согласиться с обвинением, не понятно...

***
«Неумытый поросенок» ("Мойдодыр")

Далее, Солодовников дает показания, что 6 февраля 2012 года на Театральной площади он с Резником встретился на митинге...Резник якобы с ним поговорил, обещал встретиться через 2 дня, 8 февраля...
А Резник приводит доказательства: его в этот день не было в Ростове...Он приводит свидетельства супруги и тестя - не верить им нельзя! - помимо всего — приводит аудиозапись — Резник едет в Каменск-Шахтинский! В 11.00 6 февраля он выехал из Каменска в Ростов (к митингу он физически не успевает, - прим. Авт.), в Ростове едет на заседание ОНК в ГУФСИН...Точно так же Резник дает пояснения по 8-му февраля: был в Азове у друзей...

Это сразу всё. Вся «лепота» обвинения рушится в один миг...
Это еще не все... Солодовников показал, что он с Резником в феврале в кафе договорился встретиться 19 марта на митинге в защиту экс-прокурора РО Кузнецова...
43 дня еще до митинга! Дело в том, что в начале февраля никто прокурора Кузнецова еще не увольнял... Да, Кузнецов был отстранен от должности, но отстранение еще не означает обязательного увольнения, бывает, что должностных лиц восстанавливают в должности.
И таким образом, никто еще митинг на 19 марта не планировал, его начали планировать только после того, как Кузнецова уволили, а это произошло позже...

Таким образом версия Солодовникова, а скорее всего, не Солодовникова, а вдутая ему в «ЦП-уши», как видим, насквозь лживая, не стоит и копейки в базарный день...
Далее. Солодовников и Резник реально встретились на митинге 19 марта, свидетелем был Максим Кужелев... По его показаниям, встреча была мимолетная, руки не подали, Резник был настроен агрессивно... Солодовников даже практически убежал! И речи нет ни о каком Скобелеве, поскольку Резник его даже не видел...

Кужелев все подробно расписал, как приехали, где на секунду встретились... Почему суд не верит Кужелеву, а верит Солодовникову?

Это вопрос к суду... Потому что вопросов к следствию уже давно нет...
Далее в рамках следствия был допрошен некто Скобелев, якобы тоже звонивший Резнику по его заданию. Скобелев следствию дал показания идентичные Солодовникову...

НО, в суде мы его не видели....
В суде его не было, данных о том, что он умер — нет, следовательно, не было процессуальных оснований оглашать в суде его показания... Но они оглашались.
А кто видел Скобелева? Один только следователь Галкин... А вы уверены, что там сидел Скобелев? Я не уверен... И тогда заявление Солодовникова, что он привлекал Скобелева в качестве созвонящего Резнику с угрозами за деньги самого Резника, мягко говоря непроверяемо фактически...

***
«Сарьяна - Мусарьяна»

Дальше. Берем распечатки звонков с указанием биллинга - откуда звонили Резнику. География привязки - Волгодонск, Таганрог и Ростов... 4 адреса... среди них ул.Сарьяна, 82... где находится ЦПЭ...

Ха-ха-ха-ха, весело... Вот почему Резник предлагал в своем блоге улицу Сарьяна переименовать в Мусарьяна!
То есть подозрения Резника, что Солодовников является штатным или нештатным осведомителем полиции и звонит Резнику на выходе из здания ЦПЭ, имеют основания!

Сильнейшие, причем! Он и писал в блоге, что на звонках — дверь скрипит, как в ЦПЭ!
И что делает суд? Он не верит защите, не верит жене Резника, тестю, Кужелеву, еще одному свидетелю, не верит биллингам, не верит Доровских, Дунаевой...

...верит только Солодовникову...

На противоположной чаше весов куча других доказательств, 8 доказательств (жена, тесть, другие свидетели) - против одного!
И что в итоге? Обвинительный приговор…

***
Полиграф Полиграфыч... Солодовников

Мы выступили инициаторами по делу: готовы дать показания на детекторе лжи с привлечением специалиста...
Сильно, полиграф — это 90%: лжет или не лжет человек...
Следствие говорит: у нас нет денег...
Хорошо, мы за свой счет проводим экспертизу. Специалист - кандидат наук, психолог с высшим образованием, стажем более 10-ти лет — выносит свой профессиональный вердикт: с уверенностью на 92% Резник не нанимал Солодовникова... (http://www.youtube.com/channel/UCBJEtvwx5lfa3XjthGLAKgA?feature=watch, - прим. Авт.).

В ходе следствия следователь Галкин дал нам согласие, что специалист будет допрошен в рамках уголовного дела, но так и не допросил...
Дальше. Когда мы представили следствию справку о результатах исследования на полиграфе, мы заявили ходатайство следователю о подобном исследовании в отношении Солодовникова-Скобелева... Ну в самом деле: чтобы разобраться - кто лжет, кто говорит правду...

Что делает следствие? Оно обращается к специалистам... Специалисты дают заключение: в отношении таких лиц, как Солодовников и Скобелев, ведущих аморальный образ жизни, употребляющих спиртные напитки, не рекомендовано производить исследования на полиграфе...


Ааааааааааа, это просто чума! А показания этих аморальных и местами нетрезвых чудиков, значит, можно класть в основание обвинения и приговор?
Видимо, да...
У нас есть психологический портрет Солодвникова и Скобелева, о чем он говорит? Алкоголики, ведущие аморальный образ жизни, склонные ко лжи...
И один, и второй ранее уже осуществляли такого рода звонки... Солодовников был в Волгодонске осужден приговором за подобное деяние... О чем еще говорить?

Это уже не кинокомедия, а Кафка какой-то... И куча важных начальников - следствия, прокуратуры, СК и суда - смеющих говорить о том, что Резник получил «свое»? Да тут не нитки белые торчат со всех щелей, тут грязь несвежего исподнего силовиков и суда ошметками сыплется!
Это не комедия, это драма, поскольку в тюрьме сидит невиновный человек...

(Андрюша Солодовников продолжает свою поганую деятельность. 7 декабря он пришел на пл. Ленина, терся возле митинга против электрической соцнормы и за увеличение норм для многодетных семей. Там я взял у него № сотового телефона — 8 960 463 0386 — для общения с журналистом из Москвы, но — не пригодилось - http://www.novayagazeta.ru/inquests/61404.html

P1150050

Позже я узнал, что этот «неумытый поросенок» слал на номер активиста Владислава Рязанцева смс поганого содержания...

21 декабря Солодовников попытался прийти на Театральную площадь, на митинг, посвященный свободе слова и защите журналистики в РО...

1527803_567371143341126_444777281_n

Его прогнала супруга Резника Наталья...
А он принялся (с одной из своих симмок) снова слать на номер Рязанцева смс поганого содержания...
Судя по его активности, Рязанцев — следующая жертва ЦПЭ).


***



Ну и на закуску госпожа Соловьева, председатель Арбитражного суда РО. «Оскорбление представителя власти». Насколько я понял, ее заявления нет в деле?
Нет заявления. Она пояснила, что у судей не принято так.

Итак, ст. 319 УК РФ... Я бы согласился с мнением, высказанным Валерием Алексеевичем (экс-прокурор РО Кузнецов провел письменную экспертизу дела Резника — http://rostov-prokuror.livejournal.com/8820.ht, - прим. Авт. )...

Но у вас есть свои нюансы, вы ведь были участником процесса...
Да, начнем. Первое: мониторинг Интернета проводил оперуполномоченный ЦПЭ Краснокутский, он пояснил, что просматривал новостные ленты...

Как это новостные ленты через полгода после публикации?
Да, к Резнику новостные ленты не имеют отношения... Ленты — Яндекс, Гугл, Интерфакс итд, но ЖЖ нельзя отнести к новостным лентам... Ведь там кроме сайта еще надо ввести имя блогера... Спрашиваю его: «Что входит в ваши должностные обязанности?». Он: “Я должен отслеживать экстремизм...”.

- Какое отношение к экстремизму имеют: «курочка», «ослица», «мымра»?
- Не имеют...
- А на основании чего вы распечатали и заактиировали?
- На основании устного распоряжения начальства...
- Вы выявили состав преступления?
- Да.
- А почему не доложили рапортом? (Поясню: каждый сотрудник полиции в случае выявления состава преступления обязан доложить рапортом, зарегистрировать в установленном порядке и передать по подследственности для принятия решения... отправить по территориальности).
- Почему вы этого не сделали?
- (Мочит... я ответа не получил...).
- Куда вы представили эти акты?
- Отдал руководству...

Всё... (http://otto-cazz.livejournal.com/721029.html, - прим. Авт.).

Во всех публикациях Резника, посвященных Соловьевой, отсутствуют элементы нецензурщины, матерщины — что подразумевало бы однозначное возбуждение уголовного дела...
Ну, например, «мымра»... Давайте возьмем словарь Даля, энциклопедию Брокгауза и Эфрона, хотя нет, у Эфрона нету этого слова, скорее всего...

«Мымра» — это мелочи, неприятная, некрасивая женщина... Давайте «пернатую ослицу» разберем... Очень режет слух...
А что «пернатая ослица»? Это ослица Валаамская, Валаамова ослица, персонаж Библии! Прообраз женщины, которая была под пятой, а потом со временем осознала это, и кардинально изменилась... В Абхазии пойдете в монастырь, вы увидите глаза Валаамской ослицы — образ мифический, символизирующий, человека воспрянувшего духом...

А почему нельзя считать, что Соловьева — как Валаамская ослица? Извините, человек с должности обычного судьи арбитражного суда г. Асбест, из глубинки, приехал в Ростов, столицу ЮФО, и стал председателем арбитража...

То есть она была подневольная, а стала властвовать... Вот тебе и «пернатая ослица... (кто хочет - проверяйте адвоката Каструбина — http://ru.wikipedia.org/w/index.php?search=%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0+%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0&title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F%3A%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&fulltext=1, - прим. Авт.)

А что такое «мымра» или «крокодилица»? Женщина непривлекательной внешности, возрастом за 40... ((http://otto-cazz.livejournal.com/987476.htm http://otto-cazz.livejournal.com/545171.html, - прим.авт.).

Что ж, просим прощения у госпожи Соловьевой, на вкус, как говорится, и цвет, но она соответствует тому, как ее обозначил Резник...

5527_600фото

Кстати, кто хотел — могли видеть ее выступление на коллегии. Резник выкладывал в своем ЖЖ. Сказать, что грамотная? Может быть, слегка так... Но абсолютно не умеет излагать свои мысли...

А как она отвечала на мои вопросы в суде? «Я, - говорит, - не сильна в уголовном праве...».
Да она председатель суда! Общие представления о гражданском и уголовном праве она иметь должна, она должна знать все кодексы... Иначе, какой она тогда председатель суда?

Дальше. Пост Резника «Из попы в ТОПы, из грязи в князи».
Что такое попа? Он не написал на букву «ж». Часть человеческого организма... не совсем привлекательная, глубинка — получайте город Асбест! В ТОПы — вверх, в руководители. Из грязи — Асбест, экологически грязный город...

Дальше. «Курочка»...

Ну, это не оскорбление...
Курочка ряба, курочка по зернышку, курочка наседка, присматривающая за своими... судьями Арбитражного суда!

Ну что здесь не так? Что здесь оскорбительного?

Вот собственно и все... О какой вине Резника идет речь?
Мое мнение - 30% на 70%, виновен/не виновен...
Ну хорошо, общественное порицание, штраф, можно было извиниться...
Однако, летом журнал Резника взламывался, он писал заявление — где результаты проверки?

Судья в приговоре сказала, и это я сам слышал, что Резник должен был представить доказательства взлома ЖЖ, а он не представил....
Как это не представил?! Мы представили ответ прокуратуры: ваше обращение по поводу взлома находится на проверке... Это что не доказательство?

Дальше. Не проведена автороведческая экспертиза. Судья в приговоре (!) мне отвечает, что не заявлено ходатайство защиты об автороведческой экспертизе...

Простите, где это написано, что защитник и его клиент должны оправдываться, доказывая свою невиновность? По УПК доказывать - это прерогатива органов предварительного следствия. Это следствие должно было назначить автороведческую экспертизу!

Кто писал «ослицу», не ослицу? Резник или тот, кто взломал его ЖЖ?

Почему мне суд ставит в обвинение, что я не был инициатором? Суд сам может назначить экспертизу, если он сомневается!

Дальше. Есть в материалах дела лингвистическая экспертиза на стадии предварительного следствия, которая легла в основу обвинения. Мы представили результаты другой лингвистической экспертизы, о том, что нет оскорбления, нет нецензурщины, не образуется состав преступления.

По сути дела на чашах весов две взаимоисключающие экспертизы...
Как должен был поступить судья?
Назначить комплексную проверку и поручить ее проведение другому эксперту.

Почему суд берет во внимание результаты одной экспертизы? Это неправосудно! Это избирательность, а на чем она основана?

Ответ: следователем были соблюдены нормы УПК...

Простите, и защитником были соблюдены нормы УПК! Я обратился к специалисту, разъяснил ему, что заключение будет представлено в суд, что можете быть допрошены, все нормы соблюдены...

Поэтому здесь все на совести судьи. Решать по внутренним убеждениям, руководствуясь...

А если противоречия?
Тогда руководствуйся законом! Она должна была вынести определение об еще одной экспертизе, которая поставит точку...

Вот так вот, друг мой, вот такая нехорошая ситуация...

За несколько дней до оглашения приговора, я позвонил Резнику, он приехал с супругой. Я ему говорю: «Каким бы я ни был грамотным и словоречивым, в суде тебя признают виновным по всем статьям»...
Он: «Да не может быть»...

Я: «Поверишь, помянешь... Более того, тебя лишат свободы, не знаю какой срок, но года 1,5 — 2 отсидишь... Более того, не уверен что апелляционная инстанция согласится с моими доводами о том, что нарушений - более чем достаточно, обвинение надумано, а приговор незаконен... Поэтому, приходи в суд с вещами, одеждой и продуктами...».

Сергей посмеялся: «Мне условно дадут».

***

Я постоянно его ругал... Он меня обрывал в суде, перебивал, дублировал, раздражал...

Ну что ж, альфа-самец, что поделаешь...
Единственный раз когда я его похвалил, это было, когда он был допрошен в качестве обвиняемого по всем статьям. Все четко по полочкам разложил, красиво и ирония присутствовала ( http://otto-cazz.livejournal.com/1175757.html, - прим. Авт.).

Стоим мы, судья читает приговор, я по интонации понимаю, что приговор будет реальным...
- Ну что, условное?
- Похоже, нет...

Вот был я у него в СИЗО... Что мне нравится, парень не сломался, срок его только закалит, и он будет впредь писать по-другому. «Курочек» и «мымр» не будет, будут сюжеты посильнее и с другой доказательной базой...

P1140834
P1140845
P1140850




P1140861

Эх, Юрий Германович, тут ему следователь СК Ланько еще 3 эпизода «рисует»...
Ну, что делать, такова жизнь...

***

P.S. Юрий Германович, какова за вашу адвокатскую практику вырисовывается тенденция оправдательных приговоров?

За почти 20 лет работы в адвокатуре у меня насчитывается порядка 17-ти оправдательных приговоров, причем, большая часть в районных судах... Эти приговоры проходили кассационную инстанцию, Верховный суд... оставались без изменений.
Я уже не веду счет прекращенным уголовным делам на стадии предварительного расследования, об изменении квалификации с более тяжкой на менее тяжкую...

За последние 8 лет оправдательных приговоров у меня не было...
Это не значит, что я стал хуже работать, не значит, что клиенты у меня люди безнадежные...

Это значит, и об этом не только я говорю, что суды у нас необъективные, что суды придаток следствия и прокуратуры, которые штампуют эти приговоры... вот эта тенденция проявляется последнее время все полнее...

***

Как стало известно, председатель облсуда Ткачев удивлен таким приговором Резнику... Посмотрим, как его удивление скажется на решении апелляционной инстанции...

http://po-rostovski.ru/news/blog/obschestvo/3319.html


Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments