December 29th, 2009

Вопрос читателя

Мой материал о "Елизаветинском городище" и честном отъеме недвижимости Прокуратура возбудилась не "по ДЕЛУ"...html
Вызвал живой интерес читателей

 Вот такой комментарий, пришел вчера...html

Отвечаю на некоторые вопросы..
1. Какими документами подтверждено, что на данном участке НЕ находится городище?
существует охранная зона памятника, то есть прилегающая непосредственно к памятнику. возможно, участок попал в неё?
_Не попал..
Подтверждением тому является, кроме всего, свидетельство о праве собственности на участок в котором ясно записано - "Существующие ограничения (обременения): не зарегистрировано...
По идее, если люди имеют претензии к строительству, они сперва наперво должны бы обратиться в кадастр, который не обременил землю, потом к главе поселковой администрации и так далее по цепочке. А к гражданину должны были прийти в последний момент. Но у нас страна особенная (особая) и мозги у прокуроров особенные. Особенно, когда речь заходит о чьей-то собственности и деньгах..

2. автору, наверное, нужно обратиться за квалифицированной помощью к другим археологам.
_Копылов обращался за помощью к другим археологам, привозил на участок академика РАН. В результате Копылов был с позором поставлен не место. Академик сказал ему примерно следующее  - "Какой ты здесь памятник увидел? Отойди и не мешай жить людям...".

Ппровести обследование участка на предмет выявления культурного слоя.
- Ан нет же... Там Копылов.. И никому другому он копать не даст... Так было сказано... Властелион он Азовского района. Вроде как.

3.  мы плакали на раскопе, когда техника строителей поползла по открытым нами жилищам. к тому времени они были зафиксированы, сотни раз сфотографированы, т.е. спасены для науки. но по хорошему, там нужно было делать музей под открытым небом.
пожалуйста, не ругайте археологов. среди них есть очень порядочные и честные люди.
_ Я ещё более неровно дышу на газовиков... И снова появляется вопрос.. Где была прокуратура??

Разгром Арбитражного суда ПРОДОЛЖЕНИЕ

ГОСПОЖА СОЛОВЬЕВА НАПЕВАЕТ ИНТЕРВЬЮ ОТРАСЛЕВЫМ ИЗДАНИЯМ .html

Читайте, судите сами насколько в интервью правдиво или не очень правдиво изложены факты..
Впрочем, известно, что "самая изысканная ложь, это хорошо дозированная правда..."
Поэтому, все, что сказала О. Соловьева в своем интервью - правда. Только хорошо дозированная...

В своем интервью, мадам упомянула и нас.
Не упомянув при этом того, что в отношении нас было принято заведомо неправосудное решение...

Д.МЕДВЕДЕВ:_если под «басманным правосудием» понимается принятие несправедливых решений любым судом в самых разных местах нашей страны, то есть так называемых неправосудных решений, как говорят юристы, то это зло, и с этим нужно бороться, бороться мерами юридического реагирования. Такие решения или приговоры должны отменяться, а если они приняты под воздействием тех или иных обстоятельств, будь то деньги, политическое давление, иные факторы, – лица, которые такие приговоры и решения принимают, должны подвергаться ответственности, нести ответственность перед законом, перед страной._
С удовольствием услышал бы комментарий О. Соловьевой на это высказывание президента. Если, конечно, для ВЕЛИКОГО председателя "погорелого суда",
является авторитетом какой-то Президент Р Ф...
А собственно, как же могла высечь саму себя себя очередная "унтер офицерская вдова..."?

Не упомянула Ольга Словъева и о том, КТО ИЗ СУДЕЙ ПОСТРОИЛ СЕБЕ ДОМИК В БОТАНИЧЕСКОМ САДУ, САМОВОЛЬНО ЗАХВАТИВ ЗЕМЛЮ, НАХОДЯЩУЮСЯ В ФЕДЕРАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.
ПРОМОЛЧАЛА, КТО ИЗ РУКОВОДИТЕЛЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА СТАЛ СОСЕДОМ РОСТОВСКОГО МЭРА ПО БОТАНИЧЕСКОМУ САДУ..?

свои комментарии к этому выступлению, я изложу чуть позже....

Collapse )