November 17th, 2011

Гадкий подарочек Дона Госдуме...

Граждане России ещё ни раз проклянут и оплюют донскую землю выродившую депутата уродца - законодателя разработчика уродливых законов... Спасибо депутату "млединроссу" Плигину...

Отбирать ребенка за долги родителей будут и приставы, и сыщики
В Госдуму внесен закон со скучным названием «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации». На самом деле этот закончик, который был внесен от имени председателя думского комитета по конституционному законодательству Владимиром Плигиным, просто ужасен! И как-то надо бы его принятие остановить.

Но по порядку. Закон касается розыска должника-гражданина и розыска ребенка « в целях его изъятия» у родителей. А попутно он изменяет и дополняет кучу всяких норм в других законах, включая Уголовный кодекс.
forum-msk.org

Великолепная Нина Васильевна

 Часть I
Лучшая предвыборная реклама партии "Единая Россия" - руководитель общественной приемной партии по Ростовской области Нина Васильевна Дмитриева "разгоняет" оборотней Арбитражного суда Ростовской области!!!
Рассказ "потерпевших"...


Collapse )

Уродство областного правосудия...

Звонит пожилой человек, рассказывает как оборотень Тахиров из Аксайского суда совместно с жуликами из ЗАО "Ростовсельхозводстрой" отнял у неё квартиру. Потом рассказывает как судья областного суда Филиппов это решение утвердил.

Потом рассказывает о новом слушании в областном суде и уже путает фамилии судей и я пишу про совершенно непричемных людей, которые в последствии, с тем же Филипповым отменяют решение Тахирова в некоторой его части. Что в общем-то не позволяет женщине вернуть квартиру, которую у неё украли аксайские жулики..
Кстати, "Ростовсельхозстрой" Михно, кинули они с квартирой бабушку.. Умер в июле..
Я был с ним знаком..Но вот такое наследство осталось. Долго ещё будет пахнуть..

Вот так рождается ненависть граждан к судебной системе, служители которой доводят их до такого состояния, что они начинают путать их фамилии..
Документы выложу позже..;)

Прокуратура проверила РостГМУ..

Прокуратура области выявила нарушения при выдвижении кандидатур на должность ректора Ростовского государственного медицинского университета....
www.prokuror.rostov.ru/

Прокуратурой области проведена проверка соблюдения законности при выдвижении кандидатур на должность ректора
государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации».
Проверка показала, что ученым советом Университета 17.10.2011 принято решение об утверждении на должность ректора Университета четырех кандидатур претендентов. Две кандидатуры отклонены, вследствие чего они не представлены на рассмотрение действующей на общественных началах аттестационной комиссии Минздравсоцразвития России.
Следует напомнить, что только при наличии положительного решения ученого совета вуза, а затем аттестационной комиссии претендент участвует в процедуре выборов на должность ректора, осуществляемой в соответствии с уставом учебного заведения. В данном случае выборы подлежат проведению на конференции педагогических работников, научных
работников и обучающихся Университета.

Действующее федеральное законодательство не допускает возможность произвольного установления ученым советом вуза требований к кандидатам на должность ректора учебного заведения: данные требования должны соответствовать федеральному законодательству, а в части, не урегулированной федеральным законодательством - уставу вуза. Также не
допускается немотивированное отклонение кандидатур на должность руководителя учебного заведения. Кроме того, федеральное законодательство не содержит норм, которые позволяли бы ученому совету вуза устанавливать квалификационные требования к кандидатам на должность ректора.

Как показала прокурорская проверка, в преддверии выборов, 29.09.2011, ученым советом Университета утверждено Положение о процедуре выборов ректора ГБОУ ВПО РостГМУ Минздравсоцразвития России, которым определены квалификационные требования к кандидату на должность ректора. При этом орган управления вузом вышел за пределы предоставленных ему полномочий, допустил необоснованное в сравнении с Единым квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития от 11.01.2011 № 1н, сужение квалификационных требований к ректору. Так, необоснованно исключены требования о наличии у кандидата дополнительного образования, ученого звания, стажа научной или педагогической деятельности не менее 5 лет.

Одновременно ученым советом незаконно введено не предусмотренное федеральным законодательством, правовым актом уполномоченного органа исполнительной власти либо уставом учебного заведения дополнительное требование к кандидату на должность ректора о наличии у него опыта руководящей работы в высшем учебном заведении, а также условие «зарекомендовавший себя как высококвалифицированный и авторитетный научно-педагогический работник», которое содержит коррупциогенный фактор, выражающийся в неопределенности требования к гражданину (юридико-лингвистическая неопределенность формулировки, употребление категории оценочного характера).

В результате проведенного ученым советом отбора кандидатура действующего и. о. ректора вуза, не имеющего ученого звания,представлена для рассмотрения аттестационной комиссии, а два претендента даже не уведомлены о причинах отклонения их кандидатур. Прокуратурой также установлены многочисленные нарушения при формировании ученого совета: уставом Университета либо решением конференции Университета не определено конкретное число участников

коллегиального органа, в состав Ученого совета приказами ректора незаконно, без проведения выборов, в течение 2009-2011 гг. неоднократно вводились лица из числа административно-управленческого персонала. Регламент работы Ученого совета, как того требует устав учебного заведения, не принят. Представленное в ходе проверки Положение об Ученом совете содержит незаконные нормы.
Как следствие, в заседании Ученого совета, состоявшемся 17.10.2010, приняли участие 3 человека, утратившие право быть его членами по должности, а также 15 человек - незаконно введенные в состав коллегиального органа приказами ректора Университета без проведения выборов, к которым, кстати, относится и секретарь ученого совета.

Ввиду того, что по вопросу утверждения кандидатур на должность ректора ученым советом проводилось тайное голосование, а при формировании состава участников заседания допущены многочисленные нарушения, прокуратурой сделан вывод о том, что результаты голосования не могут быть признаны юридически значимыми.
Прокуратурой области внесено и. о. ректора ГБОУ ВПО РостГМУ Минздравсоцразвития России и ученому совету вуза представление об устранении нарушений федерального законодательства. Внесение представления имеет своей целью не только устранение допущенных нарушений, но и обеспечение равного доступа граждан к реализации конституционных прав и свобод, а также авторитета исполнительного органа государственной власти – Минздравсоцразвития России при выполнении им публичных полномочий по подбору кадров.

АПК "судьи" Палий...

Вчера побывал на сенсационном заседании у судьи Юлии Палий. Подробности будут позже, а пока о знании судьей АПК...

Судья просит меня представиться.. Представляюсь. 
Судья - то есть Вы представитель прессы. А Вы Арбитражный суд предупреждали о том, что Вы будете находиться в судебном заседании? У нас же есть специальный порядок...
Пресса (я) - а Вы можете привести норму АПК, согласно которой я должен уведомлять Арбитражный суд, что я приду в заседание? - спросил я вспомнив всуе судью Штыренко.. Суд умолк.

На второй минуте заседания, перебивая представителя истца, обращаясь ко мне судья спрашивает - Вы что, аудиозапись ведете?
пресса - естественно.
Судья - почему Вы не предупредили суд о том, что ведете запись?
пресса - потому что в АПК прописано право каждого...
Судья - с разрешения суда.........
Отсылаю уважаемый суд к перечтению АПК ст 11. (лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи. kodeks._glava1/_st11)
Суд - тем не менее, Вы могли бы предупредить суд о ведении аудиозаписи... (Жаль АПК не раскрывает процедуры предупреждения суда о ведении аудиозаписи..)

Резолютявная часть решения Юлии Палий выложена в сети..

Р Е Ш И Л:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Алекс» о привлечении к участию в деле Медянниковой Жанны Васильевны в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оставить без удовлетворения. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Алекс» о назначении строительно-технической экспертизы по делу оставить без удовлетворения. Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности общества с ограниченной ответственностью «Алекс» на следующие объекты недвижимого имущества... kad.arbitr.ru/data/
Судья Палий отменила право собственности, приобретенное по сделке купли-продажи в 1991 году, проигнорировала факт того, что собственность была перепродана другому владельцу год назад. Проигнорировала здравый смысл... И тут чувствуется лапа судьи Соловьевой и участочки земли на территории ботанического сада...
Пересмотр результатов приватизации 90-х начался в Ростове. И никого в ростовской мэрии и в Арбитраже не волнует что там об этом говорил Путин с 1999 года.. ))

Может возникнуть мнение, что судья Палий Юлия Анатольевна - не знает элементарных процессуальных норм закона..
Не знает, что ходатайства оформляется определениями, которые выносятся до того, как суд удалился в совещательную комнату. До вынесения решения по существу.
Но так и есть. Обычно, отказ в удовлетворении ходатайств оформляется отдельно, но опытные судьи, по скандальным делам выносят отказы в "резолютивку".. Чтобы им не заявили отвода после отказа в удовлетворении ходатайств..

Вот такие кадры теперь работают в составе №7 по собственности у Татьяна Бондарь и Ольги Соловьевой вместо тех, кто работал, был уважаем сторонами и коллегами...

Фракция меня в ЗаСРО....

С оглушительным успехом сегодня можно поздравить ростовское региональное отделение партии "Единая Россия". Партия нашла предателя в своих рядах!

Некоторое время назад в моем журнале был опубликован пост о том, что руководитель регионального отделения партии "Ед'россия" Виктор Ефимович Дерябкин стал вокзальным попрошайкой...
http://otto-cazz.livejournal.com/410077.html

Как удалось выяснить руководству регионального отделения партии, опубликованный мною документ был вручен лично в руки депутату ЗаСРО Рызенко...
Теперь, в преддверии выборов, стройность рядов партии власти пошатнулась... Одного из депутатов посчитали оборотнем и изгоем, он стал чужим и почти что врагом для всех тех, кто когда-то принял его в общак, приголубил и пригрел.. Депутату Рызенко сейчас очень тяжело (интересно думал ли он о том, как было всем нам тяжело наблюдать, как вроде бы выдранное всеми нами Законодательное собрание вылизывало срамные места престарелого чубернатора Чубба...?)
Но трудности закаляют и я уверен, что депутату-изгою Рызенко они пойдут в прок. Многие из нас пострадали в 17-м, 37-м, 89-м, 92-м, 98-м и 2008-м... У многих революция отобрала имения и дворянские титулы. Что в сравнении с этим может ощутить депутат Рызенко, лишившийся всего лишь мифического "доверия" нескольких мрачных упырей из ЗАСРО... и из исполкома регионального отделения партии "Жуликов и воров"... А по большому счету, лишившийся некоего подобия "доброго расположения" нескольких по сути неудачников и мерзавцев..

Соль же всей ситуации состоит в том, что у меня было семь разных писем, адресованных разным депутатам-едросам. И если бы я опубликовал их всех то в Законодательном собрании появилась бы фракция "друзей Сережи Резника"...
Хотя такая фракция может появиться и так, потому как мои читатели это мои друзья..
Ефимычу и его гоблинам этого не понять;)