November 29th, 2011

Новости по делу Островенко...

Оригинал взят у machariel в Сколько стоит свобода для Островенко?
Как стало известно, бывший депутат Ростовской городской Думы, а ныне подследственный по ряду уголовных дел Дмитрий Островенко, еще не услышал зачитанный ему приговор. Ему его просто еще не вынесли.

В Следственный Отдел СУ СК по Кировскому району вернулись ВСЕ ПЯТЬ ТОМОВ уголовного дела.  Островенко обвиняется по ч.2 ст.167, ст.168, ч.4 ст.264 УК РФ.

Вернувший обратно дело начальник Управления по надзору за процессуальной деятельностью  СУ СК РФ по РО
Митилинео А.А. (злодей*) мотивировал свое решение наличием, мягко говоря, неточностей, недоработок и нарушений в ходе следственного процесса, из-за которых, попав в суд, дело обречено было "развалиться"!

Думаю, начальнику того самого Управления сегодня были "промыты все косточки" в СО по Кировскому району.
Еще бы! Теперь придется снова все перелопатить, вновь вызывать на допросы свидетелей, представителей обвинения, а так же родителей и родственников погибшего Игоря Вербенко. 

На что рассчитывало Следствие? На то, что "дело проскочит" через Прокуратуру? Скорей всего! А там, в суде его бы точно  развалили "монстры юриспруденции".   К тому же в тандеме с судьями.
    
Никто же не сомневается, что на Островенко будет работать "зубастая" команда адвокатов? И его свобода будет стоить ему немалых средств. Но все таки, это - Свобода...
А как же Совесть, спросите вы? Она же не даст ему спокойно жить!  А Совесть у таких людей всегда чиста, хотя бы потому, что они ею никогда не пользуются.
_______________________________________________________

Я бы сделал упор не на "команде адвокатов", а на команде судей..
Им очень выгодно замять и забыть это дело, чтобы процесс прошел по-тихому.
Но вот пока не получается.

Синдром "Олимпийского" у российской власти

Одной из самых обсуждаемых в последние дни тем стало посещение и не посещение высшим российским чиновником мероприятий в СК "Олимпийский".
http://forum-msk.org/material/power/7761894.html?#c7762507
  Интернет изобилует записями о том, как во время поздравления с победой Федора Емельяненко, публика оказывает не совсем теплый прием российскому премьеро-президенту Путину. С развенчанием мифа о том, что - "Путина освистали" выступили виднейшие "аналитики", а теперь уже пропагандисты страны Александр Архангельский [http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=KNHkAS5xmQo] и Владимир Соловьев [http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Wd8upRvdd44].
 
По версии Архангельского - ничего определенного сказать нельзя, а история с освистанием обрастает мифами и слухами. Все остальное - миф, не зависящий от реальности, мифу все равно, как дело обстоит на самом деле. Мифу важно, какую картину он сам создает, все остальное "побоку"...Вслед за Архангельским, Владимир Соловьев в одном из своих эфиров эмоционально разобрал и проанализировал ситуацию и привлекая к диалогу руководство Олимпийского даже выяснил, что
американский боец де бился не совсем честно и когда на ринг вышел Путин, произошло освистание уходившего с поединка американского бойца. Бросая спасительный для премьера камень в американского бойца, выступающие, как-то совсем забыли, что дерись он нечестно публика освистала бы его ещё во время поединка. Но выстраиваемый миф должен  держаться хоть на чем-то и поэтому в жертву новому мифу, обоими пропагандистами был принесен американский боец. 
Ситуация очень похожа на анекдот в котором, зашедший в казарму генерал спрашивает у вытянувшихся в стойке солдат - чем у вас тут воняет? И тут ретивый прапорщик выпаливает - Товарищ генерал, разрешите обратиться, Пока Вас не было, ничем не воняло!
  Так и в "Олимпийском" никто не свистел пока Путин не поднялся в ринг. Далее, российского премьера можно упрекать в чем угодно, только не в отсутствии логики. И в этой ситуации, премьер поступил логично. Неделей позже, из за плотного графика Путин не посетил антинаркотическое мероприятие в ставшем не счастливым для американского снеговика "Олимпийском", а в дальнейшем отказался и от посещения СКК «Юбилейный» в Санкт-Петербурге, где проходил бесплатный концерт против наркотиков "Пацаны, вам это не надо". И здесь, "лавры" народной любви, в полной мере достались замещавшему премьера Дмитрию Козаку [http://rutube.ru/tracks/5050633.html?v=67b67e2254e60b1318eac2f6adf80e2d]...
С этого момента, высших российских чиновников будет преследовать "Синдром "Олимпийского", а в периодизациях историков нового времени может появиться новое разделения периодов существования российской власти - до и после "Олимпийского".
  Теперь о наших профессиональных опасностях. C современным отношением публики к власти мы наверное разобрались, это презрение, как минимум. И здесь возникает профессиональный вопрос о доверии журналистам, вопрос об объективности...
  Объективен Архангельский, утверждая, что какое-то время тандем ещё продержится. Возможно задержится ещё на
длительный период. Объективен и понятен Соловьев заступающийся за премьера, ведь свободомыслием не выстелены дороги ведущие к центральным телеканалам и в этом оба комментатора очень зависимы от власти. Комментаторы не правы в одном. Они забывают, что ещё более они зависимы от своей аудитории, утеряв доверие которой они станут совершенно не нужны "своей" власти и это тоже объективно.

ЮФУ "терпилят" от журналистов...