December 16th, 2011

Думская "развязочка"... о том, как "не все прошли"...

На днях у меня был пост о том, кто прошел в Государственную Думу, а кто остался "за бортом" [жертвы 4 декабря]..
Кстати список жертв ещё пополняется..
Но мы о другом.
Естественно, что со стороны "пробашлявших" и не проведенных:
ТУГОЛУКОВ Евгений Александрович
ВАРШАВСКИЙ Вадим Евгеньевич
ШВАЛЕВ Михаил Федорович

пошел наезд на вышестоящих лохов..
На что Путин попросил - кандидатов "от Народного фронта" - НЕ ТРОГАТЬ...

Вскоре, Евгений Туголуков обратился к ответственным разводилам из "правительства" ростовской области с совершенно конкретным требованием - в течение недели, уплоченное ВЕРНУТЬ...

Моим читателям, задающимся вопросом - какое отношение к Ростовской области имеют Плигин, Москвичев, Федоров и Туголуков? Что они такого "бесценного" сделали для области чтобы от нее идти? И какие интересы по РО они представляют в Думе?
Я отвечу словами Г-Г-Губернатора Ростовской области Василия Юрьевича Голубева:
- Относительно формирования новой Государственной Думы губернатор сделал политическое заявление о том, что видит формирование будущего депутатского корпуса Ростовской области «из людей, преданных Дону, и тех, которые являются эффективными. Никакие другие факторы на меня не повлияют. Это я могу точно сказать. Мне очень важно, чтобы те, кто там работает, приезжали сюда и привозили с собой идеи, результат, программы федеральные, и чтобы область позиционировала себя как область, которая динамично развивается и имеет сегодня правильный вектор развития. Будет очень тщательный отбор, мы не будем никуда торопиться...»
http://www.dvk-media.ru/stat/pravila_igri_gubernatora_golubeva/

Такое "эффектное заявление" и ТАКОЕ (такой "продукт")................ на выходе..
Собственно качество вышедшего продукта, свидетельствует о качестве содержания заявления и деятельности нового "старого" губернатора Ростовской области...

Собственно ЗАНАВЕС..

Сегодня в Октябрьском суде...

Сегодня в октябрьском суде продолжится рассмотрение дела о трагической гибели студента РГСУ Максима Сычева...
На прошлом заседании опрашивали обвиняемого.
Главным вопросом был вопрос об умысле. Подрались, да, имел ли 16-ти летний Мархиев умысел убить Сычева? А ведь именно так квалифицируется состав преступления, совершенного Мархиевым..
Я слышал его ответы. Ну что может ответить 16-тилетний пацан, обвиняемый в убийстве, на вопросы взрослых дядей. 
Был ли у Вас умысел на то, чтобы убить Сычева?
Примерный смысл - нет, убивать я его не хотел.. 

  И здесь обнаруживается жесточайший вопрос о том, как квалифицировать деяние Мархиева?
Как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, или как  причинение смерти по неосторожности? А это разные статьи...
  Сейчас действия Мархиева квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное  причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности его смерть). Есть мнение, что это могла быть 109 ст. УК. Но не могла. Слишком большой общественный резонанс у этого дела. И это действительно так. 

Свидетели:
Зурабов, Барханчиев и Тутаев показали, что ребята потолкались, Мархиев попытался бросить Сычева, но неудачно, и оба упали. При этом свидетели показали, что в результате падения Сычев М.А. ударился затылочной частью головы о землю, лицом вверх.Других свидетельств и других свидетелей драки в деле нет. 

Но есть заключение судмедэкспертизы:
согласно заключению СМЭ  134/11 от 13.05.2011г.  у потерпевшего Сычева М.А. ЗЧМТ, УГМ располагающиеся в ткани левой лобной и левой височной долей головного  мозга. На л.д. 17 заключения эксперта указывается, что эти повреждения судя по характеру клинической картины прогрессирования черепно-мозговой травмы, образовались в результате контактного взаимодействия левой лобно-височной области головы с поверхностью тупого твердого предмета. Достоверно установить вид контактного взаимодействия с тупым твердым предметом (удар в область головы или удар головы о таковой) комиссия не смогла, но предположила, что  «при падении с высоты своего роста», т.е. при однократном падении на плоскость из положения стоя указанные повреждения получить маловероятно.

А потом было "лечение"
Так, согласно выводам  комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 134/11 от 13.05.2011г., проведенной   ФГУ Российского центра СМЭ  Министерства здравоохранения и социального развития при оказании медицинской помощи Сычева М.А. с 22.1172010г. по 27.11.2010г. в МЛПУ «Больница скорой медицинской помощи № 2  » г. Ростова-на-Дону выявлены следующие недостатки :
-    неправильная постановка диагноза при поступлении 22.11.2010г.  Сычева М.А.  в МЛПУ «БСМП №2»;
-    учитывая поставленный бригадой скорой помощи диагноз «ЗЧМТ» в МЛПУ «БСМП №2» не был произведен необходимый комплекс диагностических мероприятий для его  подтверждения, либо исключения;
-    отсутствие динамичного контроля за состоянием  Сычева М.А. в период с 22.00 22.11.2010г.  по 07.00 23.11.2010г. в токсикологическом отделении, что не позволило соотнести  оказываемую медицинскую помощь с его реальным состоянием. (являлось нецелесообразным проведение активной инфузионной терапии без учета показателей диуреза м гомеостаза Сычева М.А.);
-    позднее начало оказания Сычеву М.А. оперативной медицинской помощи даже после постановки правильного диагноза.
Все недостатки оказания помощи перечислены с оговоркой на то, что
- Проведенные лечебные мероприятия являлись несвоевременными, но  в тоже время не оказали существенного влияния на ухудшение состояния здоровья и не способствовали наступлению неблагоприятного исхода.
Последний вывод  комиссии, что даже при своевременной постановке правильного диагноза и своевременном проведении оперативного вмешательства практически исключалась вероятность благоприятного исхода.
И в этом все......
Экспертиза полностью обеляет врачей и не дает никаких шансов обвиняемому... 

Отец Максима уверен, что смерть его сына наступила от специального удара, нанесенного ему в голову. Что, в общем-то соответствует выводам экспертизы, но не подтверждается показаниями свидетелей...
На суде отец рассказывал и о том, что бывшие соседи по комнате издевались над максимом, но, как я понял, основным инициатором издевательств был не Мархиев. Но это не так важно.

Я допускаю, что на судью Шмариона было оказано определенное давление с целью побуждения его рассмотреть дело до выборов 4 декабря. Шмарион устоял. Теперь витает мысль о том, что возможен оправдательный приговор...
Вот вряд ли.. (я потом расскажу за что ненавидят Шмариона его коллеги из Октябрьского суда, если друзья разрешат мне это опубликовать..)

В общем тема жесточайшая, очень трагичная. Об этом можно написать очень много, но...

То, на чем сходятся практически все:
- очень жаль, что Максим пошел на это футбольное поле один.
- очень жаль, если история об издевательствах и притеснении Максима соседями по комнате замалчивалась (если это было).
- жаль, что доктора не проявили чудес по спасению попавшего к ним в руки пациента (что вообще делал Максим Сычев в токсикологическом отделении???)
- комендант общежития скотина - поселил парня в комнату к трем землякам (есть такое мнение, что Максима подселили к трем ингушским парням потому, что он не дал взятку при вселении в общежитие)..
- нынешнее руководство РГСУ совершенно не логичное и непонятное. После ухода (вытеснения Горбанем) из РГСУ "Белого двора", проректора по воспитательной работе, уволенного после трагедии произошедшей с Максимом Сычевым, восстановили в прежней должности.
  Но это уже вопрос адресованный к действующему ректору - Вагину и к притащившему его в РГСУ заместителю губернатора Ростовской области Сергею Горбаню...

А сегодня должны допрашивать медиков. Процесс открытый, слушателей пускают без проблем..

Какие ещё подробности нужны?
Говорите. Что смогу, раскопаю.

Бог шельму метит)))))

Вот только вчера написал о Новочеркасске, а оказывается-то там уже работали......

А ВОТ РЕЛИЗ
В ходе совместной реализации материала проверки УФСБ России по Ростовской области и службы безопасности прокуратуры Ростовской области возбуждено уголовное дело в отношении заместителя прокурора г. Новочеркасска

Вчера, 15 декабря службой безопасности прокуратуры Ростовской области и УФСБ России по Ростовской области в результате совместной реализации материала проверки при получении взятки в размере 1 млн. рублей был задержан заместитель прокурора г. Новочеркасска, в настоящее время исполняющий обязанности прокурора города.

По данному факту следственным управлением СКР по Ростовской области возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 291.1 УК РФ и ч. 6 ст. 290 УК РФ.
Заместитель прокурора уволен с занимаемой должности.

По уголовному делу проводится предварительное расследование, ход которого взят на контроль областной прокуратурой.

О прокуроре, бегущей строке и "деле Островенко"

По поводу вчерашних обсуждений бегущей строки в телевизоре и "предупреждений прокурора студентам"..
Вот релиз прокуратуры.
По моему все относительно доходчиво сказано.

http://www.prokuror.rostov.ru/ne_4762723

дословно_
  Прокурор области ответил на вопросы студентов. Большинство вопросов было задано, в связи с прошедшими митингами молодежи.
  К удивлению аудитории и преподавателей ВУЗа прокурор области похвалил молодежь за наличие активной гражданской позиции.
- "Иметь гражданскую позицию это хорошо, но важно помнить о том, что ее выражение должно быть цивилизованным. Участие в несанкционированных митингах цивилизованным не назовешь. Молодые люди не должны быть марионетками в чужих руках и не должны поддаваться чувству стадности, чтобы вас, как бычков на заклание никто не вел» - подчеркнул прокурор области.
  Также прокурор области напомнил ребятам, что наличие судимости в биографии не только им закрывает пути для работы в прокуратуре и правоохранительных органах, но и их будущим детям.
________

Немного успокою аудиторию. В отношении ростовских судей этот принцип не работает.
У многих из них есть судимые родственники. Многие тетки с уголовниками сожительствуют, от уголовников рожают детей. Некоторые фиктивно развелись с уголовниками-мужьями...
  Все нормально, жизнь продолжается;)

И в указанном контексте, у общественности ещё остаются некоторые вопросы о прокуроре Лениинского района г. Ростова Ирине Дархаевой...)))
  Жизнь прямо-таки ВООБЩЕ продолжается.......

как дело Островенко было возвращено в следствие для дополнительного расследования.
Полностью читать ЗДЕСЬ: Игрушки в войнушки с Законом (или правда о деле Островенко) [info]prokuror_rostov

Провокация против Толмачева

Ввчера была осуществлена провокация с дачей взятки Саше Толмачеву... 
И вроде как он был задержан, а потом вроде как, выпущен.
Жесточайших подробностей не знаю, но они и так будут позже..
____________________

А вообще, если тебе "суют", надо поступать, как поступил один полковник ВВ МВД с пацанами из отдела "К", где игрался маленький Митилинео..
Просто послал на........ и вместе с СФБшниками выставил всех за дверь..
Не помню приставлял им пистолет к башке или нет, но не суть важно.
Просто мразь сующая должна понимать, что в случае его настойчивости из комнаты выйдет один и это будет на 90% не он.
Тогда и провокация не будет таким распространенным способом "разводки"..

Раз уж все закончилось, расскажу - Маргарита Ефремова пошла на сделку и согласилась на признание и условное только потому что её до упора "мариновали" в СИЗО...
А так, тоже была чистая провокация. У ментов даже свидетелей не было. Притягивали за уши все, что можно..
Даже Диму Савельева притянули, которого и близко не было в том деле, но он активно каментил на форумах против Маргариты...)))
Такие дела.