September 29th, 2013

Таганрогские едросы пеняют зеркало..

Оригинал взят у rubikon_69 в Нечего на зеркало пенять
Оригинал взят у ekushevsky в Нечего на зеркало пенять
По мотивам вчерашнего поста. Многих удивило не столько то, что я говорю, сколько то, что я сказал это открыто.
1. Я комментировал не кулуарное заявление секретаря местного отделения, а его открытую публичную статью. Которая, в том виде, как она была опубликована наносит партии куда больший вред, чем любая критика и злопыхательство самых ярых врагов. Потому что наглядно демонстрирует: партия не готова признать свой провал, честно и откровенно проанализировать свои ошибки. Озвученный Селивановым тезис «Мы проиграли, но проиграли не мы» сродни позиции ежика из анекдота «Я сильный, но легкий».
2. Речь не шла о каких-то тайных планах и замыслах, которые я раскрыл в добрых традициях Сноудена или Асанжа. Речь шла о дальнейшей работе партии и ее судьбе в Таганроге. Партия – общественный институт, призванный выражать, защищать и отстаивать интересы своих сторонников и избирателей. И свои планы она должна согласовывать с избирателями. Да и не только с ними, но и с критиками. Иначе нам не только не обрести новых сторонников, мы еще и потеряем старых. Что и произошло в Таганроге на этих выборах. А значит их итоги должны стать предметом публичной и открытой дискуссии.  А значит слушать надо в первую очередь простых людей, тех, для кого мы должны работать. А не выслушивать «умных» политтехнологов, которые сначала насоветуют черт знает что, а потом пишут портянки в газетах, разъясняя, что ими движет исключительно научный интерес к Таганрогу, как «зеркалу русской революции». В конце концов, ни таганрожцы, ни местное отделение – не подопытные кролики для заезжих гастролеров. И если Селиванов этого не понимает – тем хуже для Селиванова.
3. Партия может жить и развиваться только как демократический институт. Дисциплина и прочее не означают наличие вождизма в стиле дорогого Леонида Ильича эпохи прогрессирующего маразма: когда любой его бред официально одобрялся и изучался, но при этом высмеивался в анекдотах. И как у члена партии у меня есть полное право открыто высказать свою позицию. Тем более что и свою «позицию» Селиванов высказал не за закрытыми дверями, а публично.
4. Я абсолютно уверен, что первоочередная задача, стоящая перед нами сегодня – не «кропотливый научный анализ», а прямой диалог с людьми. Он будет не простым, мы услышим много нелестного о себе, зачастую откровенно несправедливого. Но без этого таганрогское отделение не сможет выйти из того кризиса, в который оно само себя загнало.
5. Самое главное. Мы должны перестать утешаться партийными проектами, которые реализуются на федеральные и областные деньги, и будут реализовываться даже если завтра ни меня, ни Селиванова, ни всех остальных местных партийцев в партии не будет. Партийные проекты, которыми так кичиться Селиванов – не наша, не его, не моя заслуга. Нам необходимы свои местные партийные проекты, те, которые нужны людям, которые мы сформируем на основе их запросов. А прикрываться чужими заслугами и разработками это, как хотите, по меньшей мере недостойно. Но чтобы сформировать местные партийные проекты надо опять же начать прямой диалог с людьми.
6. На одной из партийных конференций я открыто спросил Селиванова: что местное отделение может дать горожанам? Что мы в состоянии предложить людям, которые вступают или готовы вступить в наши ряды? Молодежи, которую мы должны привлекать? Есть у нас хоть какая-то реальная работа, участвуя в которой наши сторонники могут почувствовать себя востребованными, нужными, полезными городу? Поддержали ли мы хоть одну инициативу, помогли ее реализовать? Чем мы вообще занимаемся, кроме бестолковых митингов для галочки, отчетно-выборных конференций да позирования с шариками и флагами на праздниках? Никто из собравшихся не услышал тогда от Селиванова ничего вразумительного, кроме рассуждений о каких-то не пойми каких привилегиях. А ведь на той же конференции люди высказывали очень много нужных и  полезных предложений по конкретной работе. И получили в ответ только тишину и «кропотливый анализ». Так кому нужна партия, если она не дает возможности ни реализоваться человеку, ни сделать хоть что-то для города?
Вот, собственно, и все, что я хотел сказать.

Ростовский нотариус пишет президенту..

Несмотря на то, что все мы думали, что нотариальное сообщество Ростова молчаливо и стадно (что отчасти подтвердили последние перевыборы "мамы"), нотариусы не молчат..

   Друзья прислали ссылку на письмо Тацинского нотариуса И.И. Романова.
Считаю сообществу будет интересно проследить за ходом мыслей действующего нотариуса. Одного из тех людей, которые крайне редко встречаются нам в повседневной жизни..

   Пишет Иван Романофф

Мы чужие на этом празднике жизни!

Чувства глубокого разочарования и обиды испытал я от результата обращения к органам власти, теперь я обращаюсь к моим соотечественникам, прежде всего к инвалидам, которые должны знать, что обещания чиновников – пустой звук! По факту их работа сводится к созданию видимости заботы об инвалидах.
Collapse )