cazzotto (otto_cazz) wrote,
cazzotto
otto_cazz

Category:

Дилемма судьи Грязевой

В деликатную ситуацию попала заместитель председателя Арьитражного суда Ростовской области Валентина Грязева. К ней поступило исковое заявление от строительно-рейдерского концерна Покровский к ТСЖ "Созидатель"... 


И вроде бы надо удовлетворить  исковые требования, потому как в арбитражах Покровский выигрывает все. Но вроде бы предпосылок к удовлетворению требований никаких нет. 


Суть дела - "Покровский", требует повысить нагрузку с 9 до 25 киловат, для магазина своей сети "Станица". Несмотря на то, что сеть уже перегружена на 45% и существует реальгная аварийная ситуация, "Доненэрго", каким-то образом выдал "Покровскому" техусловия на те самые 25 КВ...
Аварийная ситуация подтверждается даже экспертизой, предоставленной в суд самим Покровским... 
- на одном кабеле 130 КВ сидит жилой дом, который потребляет 190 КВ вместо отсюда идет 45% перегруз
На резервном кабеле дома (130 КВ) сидят нежилые помещения, потребляющие 60 КВ. На этот же резервный кабель "Донэнерго" уже тоже выдало техусловий ещё на 120 КВ... 
Сплошная "аварийка"


Итог: нагрузку увеличивать нельзя...
Но Грязева, по непонятным причинам, перенесла вынос решения на неделю..
Исходя из того, что дом уже находится в аварийной итуации, положительное решение Грязевой в пользу Покровского, рано или поздно приведет к аварийной ситуации... 


Есть предполоджение о том, что неделя была взята судьей Грязевой для того, чтобы или вернуть деньги Покровскому или взять у Покровского больше денег за риск...

Следующее заседание состоится  завтра.
Tags: Судья Грязева; Покровский; ТСЖ
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 14 comments