cazzotto (otto_cazz) wrote,
cazzotto
otto_cazz

Возвращаясь к опубликованному (реплика читателя)

   Возвращаясь к тексту почти годичной давности о том, насколько правомерным было присвоение степени доктора медицинских наук бывшему ректору РостГМУ А.А. -совсем не жулику- Сависько [Докторов проверят на научность].
   Хочется привести мнение читателя: 

   sevrugan - Диссертационное шулерство – сегодня устоявшаяся практика. И немалая доля вины за это лежит на Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Минобрнауки РФ, открыто потворствующей диссертационным мошенникам. Чиновники этой научно-бюрократической конторы упорно отказываются адекватно реагировать на неоспоримые доказательства наглого диссертационного жульничества. Как свидетельствует известный ученый-медик проф. В.В. Власов, «опыт обращений в ВАК в связи с прохождением в диссертационных советах конкретных диссертаций, построенных на фальсификации и плагиате, или просто имеющих ничтожное научное содержание, говорит, что ВАК просто не отвечает на такие обращения и не реагирует на них»  http://www.biometrica.tomsk.ru/vak2007.htm 
   А вот признание члена экспертного совета ВАК член-корр. РАН Д.В. Трещева: «Практика показывает, что остановить диссертацию, признать её негодной совершенно невозможно. Потому что на более высоких уровнях в ВАКе этот процесс тормозится. И к нам в экспертный совет эта диссертация постоянно возвращается до тех пор, пока люди не устанут, не сдадутся и не признают её… на моей практике я что-то не припомню, чтобы мы взялись за признание диссертации не удовлетворяющей требованиям ВАК, и довели это дело до конца»  http://dis.finansy.ru/a/post_1323757026.html 
   В полном соответствии с этим хорошо отработанным ВАКовским сценарием развивается и ситуация вокруг одной диссертационной аферы, изложенная в открытом письме теперь уже бывшему председателю ВАК М.П. Кирпичникову на сайте  http://maxpark.com/user/1220335144/content/643159 
   Ожидать от чиновников положительного решения проблемы диссертационного плагиата не приходится уже по той банальной причине, что «коррупция на уровне тех, кто готовит работы, тех, кто апробирует, тех, кто утверждает, очень большая» (чл.-корр. РАО Куцев Г.Ф., Образование и наука, 2008. № 5, с. 18.).
   _________________________________________________________________________________

  От себя добавлю: ни на одно из моих обращений касающихся неправомерного присвоения степеней докторов и кандидатов наук псевдоученым из Ростова, ВАК не ответил по существу. На большинство обращений не ответил вообще... 
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 4 comments