cazzotto (otto_cazz) wrote,
cazzotto
otto_cazz

Categories:

Что с волгодонским архитектором? (справка)

В продолжение темы о том как попал волгодонский архитектор.. 
А также темы о том как могли мы помериться авторитетами с ростовской ОПОРОЙ

   В Волгодонске Ростовской области был построен жилой комплекс «Армада» по улице М. Кошевого, 46. Комплекс был сдан в эксплуатацию в августе 2009 года. Строительство велось застройщиком ООО «Компания ДомСтрой» с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц.

   В феврале 2012 года собственникам помещений жилого комплекса «Армада» стало известно о том, что их общее имущество — чердачное помещение, указанное в декларации застройщика от 12.11.2007, без их ведома «преобразовано» в 11-й этаж и похищено с целью перепродажи генеральным директором ООО «Компания ДомСтрой» Хуруджи А.А. при оказании содействия:
- директором ООО ПСП «СЕТА», Плотко А.А., разработавшим несмотря на требования СНиПов по заданию застройщика проектное решение по «преобразованию» чердачного помещения жилого дома в 11-й этаж со встроенными помещениями в мансарде;
- главным архитектором г. Волгодонска Усовым М. А., вместо отказа выдавшим в нарушение Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод в эксплуатацию 11-ти этажного жилого дома со встроенными помещениями в мансарде при наличии разрешения на строительство только 10-ти этажей ;
- руководителем Отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по г. Волгодонску и Волгодонскому району Ростовского  Ивачевой С. В., выдавшей технический паспорт на самовольную постройку - 11-й этаж с виртуально встроенными помещениями в мансарде которых нет в наличии и по настоящий день;
- близким родственником генерального директора застройщика - Хуруджи А. С., на которого были оформлены виртуальные помещения 11-го этажа; 
- государственным регистратором Отдела по г. Волгодонску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, которым вместо отказа произведена регистрация договора долевого участия, по которому после ввода в эксплуатацию застройщик в лице Хуруджи А. А. обязался передать Хуруджи А. С. чердачное помещение под видом нежилых помещений, встроенных в 11-ом этаже;
- а также директором ООО «Правовая Компания ЛексГрупп» Григориади Д. М., осуществлявшим юридическое сопровождение данного строительства и координировавшим действия и бездействие выше указанной группы лиц.

На сегодняшний день уголовное дело, возбужденное в октябре 2012 года по ч. 1 ст.286 УК РФ по факту превышения должностных полномочий бывшим главным архитектором г. Волгодонска М. А. Усовым направляется в Волгодонской районный суд, в котором с апреля 2012 года рассматривается гражданское дело по иску собственников помещений жилого комплекса «Армада» к Администрации г.Волгодонска о признании разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома по ул. М. Кошевого, 46 не действительным в части разрешения ввода в эксплуатацию 11-го этажа со встроенными помещениями в мансарде.

Возможно правосудие восторжествует, возможно собственникам помещений вернут их похищенное имущество, но некоторые обстоятельства указывают на обратное:
- заявления собственников помещений жилого комплекса о проведении проверки в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ по факту хищения общего имущества - чердачного помещения путём введения их в заблуждение застройщиком - нарушая УПК РФ перебрасывают и «затирают» между службами под никчёмные указания прокуратуры г. Волгодонска;
- следственный комитет по уголовному делу в отношении Усова М. А. «случайно» «опускает» тот факт, что именно действия Усова М. А. способствовали хищению общего имущества собственников помещений и указывает, что потерпевшие не будут заявлять гражданского иска в рамках данного уголовного дела (есть мнение, что Усов М. А. планирует покинуть Россию до возбуждения у/д по ст.159 УК РФ);
- половина чердачного помещения продана за 6 000 000 рублей, а ответчик по гражданскому делу собственников помещений - Администрация г. Волгодонска несмотря на очевидное нарушение прав истцов настаивает на отказе в удовлетворении исковых требований истцов, тем самым способствуя «узакониванию» хищения у собственников жилого комплекса «Армада» общего имущества - чердачного помещения ;
- обращение собственников помещений жилого комплекса «Армада» к губернатору Ростовской области с просьбой разобраться со сложившейся ситуацией и противозаконной позицией Администрации г. Волгодонска по данному вопросу оставлено без внимания.

Вероятно, Администрация Волгодонска даст махинаторам возможность узаконить хищение имущества собственников жилого комплекса «Армада».
Ответа либо какой-то реакции со стороны губернатора Ростовской области в настоящее время так и не поступило. 
__________________________
А вот лицо ростовской ОПОРы..
http://161.ru/conference/halyn_61.html
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 15 comments