cazzotto (otto_cazz) wrote,
cazzotto
otto_cazz

Арбитраж - вопросы без ответа

(Первая часть "двухтомника" развеселившего работников Арбитражного суда РО otto-cazz.livejournal.com/88076.html)

Арбитраж - вопросы без ответа
Председатель Арбитражного суда Ростовской области Ольга Соловьева продолжает отвечать. Только, пока еще не на «те вопросы»...

Месяц назад в «Приазов­ском Крае» было опубликовано письмо таганрогского правоза­щитника Александра Фоменкова, в котором он обратился с открытыми вопросами в адрес председателя Арбитражного суда Ростовской области Оль­ги Соловьевой.

В своем письме правоза­щитник поднял такие животре­пещущие темы, беспокоящие общественность региона, как: обвинения председателем суда судей в коррумпированности - принятии заказных решений, вопрос о юридической несостоятельности председателя суда, вопрос о близости сюже­тов с отстранением председа­теля Федерального арбитраж­ного суда Московского округа Людмилы Майковой.

Также поднимались вопросы и о том, кто из высших эшелонов вла­сти «покровительствует» без­законию, происходящему в ро­стовском Арбитраже...

Соответствующие вопросы были направлены Председа­телю Высшего Арбитражного суда РФ А.А. Иванову и его заместителям, Председателю Высшей квалификационной коллегии судей РФ В. В. Куз­нецову.

 

Ответная реакция последо­вала вскоре. Через несколь­ко дней после выхода номера газеты «Приазовский Край» в которой было опубликова­но письмо правозащитника, к Александру Фоменкову пришла милиция...

Приход участкового домой к правозащитнику был организо­ван по письму из Арбитраж­ного суда Ростовской области, в котором ростовские судеб­ные чиновники ссылались на распоряжение Председателя Высшего Арбитражного суда РФ, который обязывал про­верить, - «Действительно ли гражданин, подписавший пись­мо с вопросами, проживает по указанному адресу?». Ока­зывается, гражданин, по ука­занному адресу действительно проживал...

Примерно через две неде­ли, в квартире Александра Фоменкова раздался телефонный звонок. Мужчина, представившийся сотрудником Высшего Арбитражного суда, вежливо поинтересовался - «Действи­тельно ли гражданин Фоменков подписывал письмо с вопро­сами к Председателю ростов­ского Арбитража?». Оказалось, что гражданин «действительно подписывал».

Эти новости, с одной сто­роны настораживают, с дру­гой стороны обнадеживают. Настораживают потому, что как-то не совсем уютно дол­жен почувствовать себя чело­век, обратившийся с просьбой к высшим судебным чинов­никам страны и после это­го получивший визит на дом милиционера. Обнадеживают, возможно тем, что убедив­шись в том, что письмо не состряпано «анонимом», выс­шие судебные инстанции по-настоящему обратят внима­ние на то, не затесалась ли в судебные органы страны та самая «паршивая овца», кото­рая все стадо портит»? С тре­тьей стороны, возможно, что проверявшие, как раз таки надеялись на то, что письмо анонимно, и старались «до последнего» оттянуть момент исполнения просьбы гражда­нина Российской Федерации, обратившегося с заявлением, в котором, фактически реа­лизуя указания Президента Медведева по борьбе с кор­рупцией, обратил взор высших судебных руководителей на то, какими благами окружен работник судебной системы, обвиняющий в коррупции сво­их подчиненных и, вероятно, пытающийся приобрести еще большие блага...

Тем временем, Соловьева, вероятно, предпринимала «от­ветные шаги». Поговаривают, что, находясь в отпуске, Оль­га Александровна, возможно даже неоднократно побывала в Москве, где или отвечала на «неудобные вопросы», или пыталась как-то сгладить воз­никшие противоречия между словами о безупречной репу­тации судей и своими поступ­ками. Поговаривают также, что г-жа Соловьева по­бывала и в Ханты-Мансийске, где, в свое время она могла получить служебную кварти­ру... и снова пыталась «сгла­дить» некоторые противоре­чия...

Потому что непонятно, как может судить других судья с такой «противоречивой» ре­путацией.

Неизвестно, приходил ли тем временем в дом Ольги Соловьевой или в дом Влади­мира Янченко участковый - «По поручению Председателя высшего Арбитражного суда, для установления места про­живания ростовского предсе­дателя...»

Известно однако, что не­которое время назад эти же вопросы вместе с номерами нашей газеты были высланы в адрес Президента Российской Федерации Д.А. Медведева, председателя правительства РФ В.В. Путина и в адрес всех высших судебных чинов­ников страны. Так что вполне вероятно, что Председателю Арбитражного суда РО еще не раз придется «побывать в отпуске», чтобы «съездить» в Москву...

И все же, пока вопросы общественности, поставлен­ные перед председателем Арбитражного суда РО, остают­ся без ответа. А время идет. И уже скоро истекает месяч­ный срок, в течении которого закон обязывает чиновника отвечать на вопросы, кото­рые ставит перед ним граж­данин Российской Федерациии средство массовой инфор­мации.

 

Сергей Резник

Tags: Арбитраж - вопросы без ответа
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 5 comments